Почему облака — это дёшево, чертовски дешево

Раньше я считал, что публичные облака дорогие, и как я заблуждался! Да что говорить, многие мои знакомые так и считают. Но я попробую объяснить, почему это совсем не так и я изменил свое мнение!

Cразу сделаю оговорку — все очень сильно зависит от вашего проекта. Но постановку вопроса это не меняет — так как облака, как правило, дорогие для тех проектов, где они не нужны. А какая разница, сколько стоит продукт, который вам не нужен! Но стоит вам начать реализовывать сложный проект, как раз в этот момент облачные сервисы и оказываются полезны.

Раскрытие информации: я основатель облака Amvera, в котором можно развернуть проект через git push, введя три команды в терминале. Потому я могу быть предвзят в этом вопросе и рассмотрю кейс, не относящийся к нашему облаку.

Давайте представим такой проект. SaaS-сервис. У вас 20 — 25 микросервисов. Некоторые из них масштабируются горизонтально, количеством инстансов. Основная база данных — PostgreSQL. Проект — прод, вам нельзя эту базу данных потерять. Плюс, вы пишете логи в Elastic, запускаете приложения в Kubernetes и используете брокер очередей сообщений Kafka. Да, это не монолит, который можно на VPS/железном сервере запустить, но и не космический корабль c несколькими зонами доступности и тысячами приложений.

А теперь посчитаем, где и за сколько это можно развернуть. Допустим, проект потребляет 100 vCPU, 400 Гб ОЗУ и 2 Тб SSD. Вернее, потребляет он меньше, но нужно брать с запасом.

Если взять любое публичное облако, получим очень примерно 70 000 руб. за CPU, 80 000 руб. за ОЗУ и 20 000 руб. за диск. Добавим еще 10 000 руб. на бэкапы и 50 000 руб. на managed PostgreSQL, Kafka, Kubernetes и OpenSearch. Итого получилось 230 т.р./месяц. Кажется, что это очень много.

А теперь попробуем это сделать на своем железе. Старый ноутбук или одноплатник с алиэкспресса тут не подойдут.

Если вам нужен новый (а смысл брать старый нет) сервер со 100 vCPU, 400 Гб ОЗУ и 2 Тб SSD это вам выйдет в 1,2-1,5 млн. руб. Хорошо, хорошо, вы нашли дешевле и взяли за 700 000 руб.

Решили развернуть на нем все сразу. И сразу столкнулись с тем, что Kubernetes нужно ставить на 3 ноды минимум. Это значит, вам надо либо на вашей железке поднять несколько виртуальных машин, либо использовать что-то вроде minikube, который можно и на одной запустить.

Железку нужно где-то ставить. Арендуем колокейшн на 2U за 10 000 -15 000 руб./месяц.

Ставим Elastiс и понимаем, что мощности не хватает. Плюс еще нужен стейджинг. Идем и покупаем еще один сервер за 700 000 руб.

Но вы получили не отказоустойчивое решение. Любой сбой и все пропало. Особенно это касается дисков.

Тогда вы идете и докупаете еще пару серверов за 700 000 руб. Нарезаете виртуалки, настраиваете сеть, поднимаете Ceph …

И вот, наконец, у вас спустя пол года и 2,8 млн. рублей почти отказоустойчивая инфраструктура. Если учесть, что года через 3-4 вы их спишите, то стоимость владения с учетом инфляции будет около 60 000 руб. в месяц.

И за колокейшн вы платите каких-то «жалких» 60 000 руб. в месяц.

Но есть нюанс. За железными серверами надо следить. Вдруг диск полетит, надо заменить, да и много что может случиться. И для этого вы выделяете половину времени одного из членов команды. Зарплаты бывают разными. Но мы же экономим, поэтому заложим “всего” 75 т.р. в месяц.

Итог — мы получили сумму, аналогичную публичному облаку.

Но давайте будем честны, самостоятельно развернуть Kubernetes, Ceph, Kafka, PostgreSQL c бэкапами и т.д. проблематично. Вам понадобится пару инфраструктурных/DevOps инженеров. Хорошо, один “сын маминой подруги” за 300 000 руб/месяц.

Это я не говорю, что услуги по сопровождению и построению инфраструктуры могут и 1 млн. руб. в месяц стоить.

Но даже если брать по минимуму, мы получим 495 000 руб/мес против 230 000 руб/мес за публичное облако.

Тогда может брать сервера в аренду?

Сразу скажу, что получится еще дороже. Сейчас стоимость аренды примерно равна стоимости публичного облака.

Из плюсов своих серверов вы получите

• Запас по вычислительной мощности.
• DevOps в штате. Есть вероятность, что специалист будет вам полезен и при использовании публичного облака.

А из минусов

• Неэластичность. Докинуть железный сервер в кластер, не то же, что виртуалку у провайдера.
• Вы маловероятно настроите инфраструктуру также хорошо, как провайдеры с сотнями клиентов на которых они набили шишки. И все обязательно упадет, возможно, просто еще время не пришло…
• В облаке вы получаете множество скрытых преимуществ из разряда защиты от DDoS, пулов IP, геораспределенности, нормальных бэкапов и много другого, что очень сложно реализовать самостоятельно.

Но не работают же облака в минус? Нет, конечно. Просто самые большие затраты это администрирование и построение общей инфраструктуры. А эти затраты теряются на масштабах провайдеров. Для них себестоимость чуть выше стоимости владения железом. Но «что позволено Юпитеру, не позволено быку», поэтому, пока ваш бюджет на инфраструктуру не миллиард в месяц, баланс затрат себестоимости будет не в вашу пользу если вы решите сделать что-то подобное самостоятельно.

Но давайте вернемся к вопросу — а вам облако реально нужно?

• Если у вас небольшой сайт, и вы редко вносите в него изменения, проще воспользоваться простым хостингом. Хостинг в несколько раз дешевле виртуалки у PaaS облачного провайдера.
• Если нагруженный сайт, но шаблонный, и вы не вносите много изменений, ваш выбор — хостинг или аренда железного сервера плюс настройка бэкапа в другое место.
• Если вы банк, вам безопасники не дадут в облаке развернуться.
• Если у вас стартап с частыми изменениями и вам нужно легко все развертывать из коробки и каждый день доставлять обновления, воспользуйтесь Heroku, или нашим сервисом Amvera;) Это даст вам сразу CI/CD, бэкапы, алерты и максимально абстрагирует от инфраструктуры.
• И вот только если у вас сложный сервис, который должен работать в разных регионах или использовать сложную, нагруженную инфраструктуру, вам путь в классические, публичные облака.

Публичные облачные провайдеры берут деньги за то, что снимают с вас тяжесть развертывания и администрирования сложных инфраструктурных сервисов, разделяя эти издержки на множество клиентов. Если вы решите все делать самостоятельно, делить эти издержки будет не с кем. И на самом деле на выходе вы получаете относительно «дешевый» продукт. А сравнивать облако просто со стоимостью покупки железного сервера, это как сравнивать стоимость автомобиля со стоимостью металла, из которого он сделан. Но выбор, где разворачивать сервисы, за вами.



amvera.ru