Могут ли Intel Core i7 тягаться с Сore i9 по производительности



Считается, что новое поколение процессоров по производительности всегда выше, чем предыдущее. Но так ли это на самом деле?

В декабре прошлого года наш парк пополнился серверами с процессорами Intel Core i7-8700, i7-9700k и i9-9900k. Мы решили сравнить реальную производительность процессоров разных поколений — и протестировали их.

Чтобы не спойлерить, скажем только, что тестирование не обошлось без сюрпризов. О результатах читайте в нашей статье «Так-Так-Так и никакого Тика. Чем отличаются процессоры Intel Core разных поколений на основе одной архитектуры».

Признаться, мы сильно затянули со статьей — только соберемся тестировать, серверы раскупают. А когда наконец выпустили её, совсем забыли об этом рассказать. Исправляемся.

Не знаем, в чем заключается магия Хабра, но в первые сутки статья набрала больше 50 тысяч просмотров. Может, после того, как прочитаете, разгадаете, в чем тут секрет. Мы пока не сумели =)

А ещё, чтобы вы могли сравнить цены, мы собрали список готовых конфигураций с процессорами из статьи.

Готовые серверы
  • Сore i7-7700 4 ядра 4.2 ГГц 16 Гб 1х512 Гб SSD — 4489 руб/мес
  • Сore i7-8700 6 ядер 4.6 ГГц 32 Гб 2х256 Гб SSD — 5538 руб/мес
  • Сore i7-9700k 8 ядер 4.9 ГГц 32 Гб 2х240 Гб SSD — 6064 руб/мес
  • Сore i9-9900k 8 ядер 5.0 ГГц 32 Гб 2х256 Гб SSD — 6850 руб/мес

До 1 июня любой из серверов с процессорами Intel Core i7-8700, i7-9700k и i9-9900k можно заказать со скидкой 5% на 3 месяца по промокоду MAGIC_HABR. Промокод сгорит в полночь 31 мая 2019 года.
Для любого выделенного сервера скидка 10% при оплате за год.
Посмотреть и сравнить цены на другие серверы можно на 1dedic.ru
Команда FirstDEDIC

https://firstdedic.ru

Чего ждать от новых Xeon E. Сравниваем с E3 и делаем выводы

Продолжаю тестировать процессоры. В этот раз моё внимание целиком и полностью переключилось с десктопных Core на серверные Xeon. Что, надо признаться, не случайно. Во-первых, меня об этом горячо просили в комментариях к прошлой статье, а во-вторых, наш парк пополнился свежими Xeon E — мы решили обновить линейку однопроцессорных выделенных серверов и прикупили E-2134 и E-2136 как альтернативу E3-12XX.
Изначально у меня были наполеоновские планы. Так как наша «коллекция» Xeon E3-12xyVz, где «z» принимает значение от 2 до 6, охватывает процессоры от Ivy Bridge до Kaby Lake, мне стало интересно сравнить их между собой и с новым семейством Xeon E.
Но оценив объём предстоящей работы, я решил понизить градус амбициозности и оставить из представителей Xeon E3 лишь два предыдущих семейства: Xeon E3-12xxV5 и Xeon E3-12xxV6. Вместе с новыми Xeon E все три семейства фактически построены на одной архитектуре, одном технологическом процессе и, спасибо Интелу, одном процессорном сокете FCLGA1151.
Более того! В наличии оказались процессоры из двух предыдущих семейств, пересекающиеся по базовой частоте и частоте в «бусте», что, на мой взгляд, большая удача :-) В комментариях к предыдущей статье прозвучала просьба от читателей — сравнить разные семейства на одной частоте, чтобы увидеть чистый прирост микроархитектурных изменений. Идея показалась мне интересной и, возможно, когда-нибудь я вернусь к Core, чтобы воплотить её в жизнь. А пока решил адаптировать к тому, что есть под рукой, и посмотреть, как поведут себя Xeon с одинаковыми частотами.
Тестирование
В тестировании участвуют восемь процессоров из трёх семейств:
  • Skylake — Intel E3-1230v5, E3-1240v5, E3-1270v5,
  • Kaby Lake — E3-1230v6, E3-1240v6, E3-1270v6,
  • Coffee Lake — E-2134 и E-2136.


Тактико-технические характеристики платформ
Серверы с процессорами Intel E3-1230v5, E3-1240v5, E3-1270v5, E3-1230v6, E3-1240v6 и E3-1270v6 имеют одинаковую базовую конфигурацию:
  • Материнская плата: Supermicro X11SSE-F (2.2 BIOS).
  • Оперативная память: 16 Гб Micron Technology (DDR4-2666) ECC — 2 штуки.
  • SSD-накопитель: Intel DC S4500 480 Гб — 2 штуки в RAID1
.
Серверы с процессорами Intel E-2134 и E-2136 также работают на одинаковой платформе:
  • Материнская плата: Supermicro X11SCE-F (BIOS 1.0a).
  • Оперативная память: 16 Гб Micron Technology (DDR4-2666) ECC — 2 штуки.
  • SSD-накопитель: Intel DC S4500 480 Гб — 2 штуки в RAID1.
  • Программная часть: ОС CentOS Linux 7 x86_64 (7.6.1810)
  • Ядро: 3.10.0-957.5.1.el7.x86_64
Внесённые оптимизации относительно штатной установки: добавлены опции запуска ядра elevator=noop selinux=0.
Тестирование производится со всеми патчами от уязвимостей Spectre, Meltdown и Foreshadow, бэкпортироваными в данное ядро.
Тесты, которые использовал для исследования:
  • Sysbench
  • Geekbench
  • Phoronix Test Suite
Более подробное описание тестов можно найти в предыдущей статье. Взял тот же набор плюс Timed GCC Compilation, который добавил по просьбам читателей. А пока кратко о том, что и чем замерял.
Тест Sysbench
Тест многопоточный, во все ядра. Замерял один показатель — CPU speed events per second, который означает количество выполненных процессором операций за секунду — чем выше значение, тем производительнее система.
Тест Geekbench
Измерял два основных показателя, построенных на результатах нескольких тестов: Single-Core Score и Multi-Core Score, — одно- и многопоточные тесты. Единицы измерения — абстрактные «попугаи». Чем больше «попугаев», тем лучше.
Тест Phoronix Test Suite
Из большого набора взял только 10 — те же, что и в прошлый раз — и к ним, как я уже говорил выше, добавил Timed GCC Compilation. В итоге получилось 8 многопоточных тестов и 2 однопоточных (Himeno и LAME MP3 Encoding).
В этих тестах чем показатель больше, тем лучше
  • Тест John the Ripper для подбора паролей. Возьмём криптоалгоритм Blowfish.
  • Тест Himeno — линейный решатель давления Пуассона, использующий точечный метод Якоби.
  • 7-Zip Compression — тест 7-Zip с использованием p7zip с интегрированной функцией тестирования производительности.
  • OpenSSL — это набор инструментов, реализующих протоколы SSL (Secure Sockets Layer) и TLS (Transport Layer Security). Измеряет производительность RSA 4096-бит OpenSSL.
  • Apache Benchmark — измеряет, сколько запросов в секунду может выдержать данная система при выполнении 1 000 000 запросов, при этом 100 запросов выполняются одновременно. Единицы измерения — запросы в секунду.
А в этих если меньше, то лучше — во всех тестах измеряется время его прохождения.
  • C-Ray тестирует производительность CPU на вычислениях с числами с плавающей запятой. Это многопоточный тест (16 потоков на ядро).
  • Parallel BZIP2 Compression — измеряет время сжатия файла (пакет .tar исходного кода ядра Linux) с использованием сжатия BZIP2.
  • Тест LAME MP3 Encoding выполняется в один поток.
  • Тест ffmpeg x264 — многопоточный.
  • Timed GCC Compilation. В первой моей статье в комментариях читатели просили добавить тест, связанный с компиляцией из исходников. Этот тест именно для вас :-) Он показывает, сколько времени занимает сборка компилятора GNU GCC (версия 8.2.0). Единицы измерения — секунды.
Итак, я собрал на одном тестовом стенде представителей трёх семейств — Skylake, Kaby Lake и Coffee Lake. У всех процессоров, кроме нового E-2136, по четыре ядра и восемь потоков в HT, а также одинаковый суммарный объём кэш-памяти. Все процессоры имеют двухканальную память с поддержкой ECC и близкие базовые частоты. Как и в предыдущей статье, обращаю внимание, что процессоры трёх разных семейств построены на одной архитектуре. Соответветственно, «балом должны править частоты, ядра и потоки».
Но в этот раз будет ещё интереснее: у всех этих семейств разные поддерживаемые частоты при работе с оперативной памятью — 2133, 2400 и 2666 соответственно, а также разный теплопакет. Любопытно посмотреть, как это повлияет на результаты тестов и повлияет ли вообще. Конечно, предполагаю, что чем выше частота работы с ОЗУ, тем лучше процессор будет проходить тесты.
Особый интерес вызывают E3-1240v5 и E3-1230v6 с одинаковыми частотами: базовой 3,50 ГГц и 3,90 ГГц в Турбобусте. Предполагаю, что они должны показать идентичные или близкие результаты, так как отличаются только теплопакетом и частотой памяти.
Что же касается моих прогнозов относительно Xeon E, думаю, что результаты однопоточных тестов E-2134 и E-2136, также должны быть одинаковыми или очень близкими по показателям — хоть базовая частота и отличается, но частоты в «бусте» у них совпадают. Ну и конечно результаты обоих Xeon E, я уверен, будут лучше их предшественников: 4.5 ГГц на максималках и 6 ядер у E-2136 однозначно себя покажут. А теперь «будем посмотреть», насколько я окажусь прав.

Результаты тестов


В тесте Sysbench E3-1240v5 и E3-1270v5 идут вровень. С E3-1230v6 начинается рост, который заканчивается резким взлётом Е-2136. E-2136 на 36% лучше в данном тесте, чем E3-1270v6, и на 43%, чем E3-1230v5. E-2134 всего на 4% обгоняет E3-1270v6 и на 14% E3-1230v5. Разница у E3-1240v5 и E3-1230v6 на 2,4% в пользу E3-1230v6.



В однопоточном тесте Geekbench наблюдается рост в пределах каждого семейства, за исключением семейства Xeon E: E-2134 обгоняет E-2136 на 4,5%.
В многопоточном тесте тенденция роста сохраняется во всех трёх семействах: E-2136 на 14,6% обгоняет E-2134. В однопоточном тесте E3-1240v5, E3-1270v5 и E3-1230v6 идут вровень, а в многопоточном E3-1230v6 обгоняет E3-1240v5 на 2,5%
Ссылки на результаты тестов Geekbench:
Xeon E3-1230v5
Xeon E3-1240v5
Xeon E3-1270v5
Xeon E3-1230v6
Xeon E3-1240v6
Xeon E3-1270v6
Xeon E-2134
Xeon E-2136



Результаты многопоточного John The Ripper очень похожи на результаты теста Sysbench: E3-1240v5, E3-1270v5 и E3-1230v6 выдают почти одинаковые показатели и E-2136 на 33% быстрее, чем E-2134. Хорошо виден стабильный прирост в показателях E3-1240v6, E3-1270v6 и переход на следующее поколение — E-2134.


В тесте C-ray самый высокий результат у E-2136, самый низкий — у E3-1230v5, что вполне логично хронологически. Второе место у новинки E-2134. А вот E3-1240v5, E3-1270v5 и E3-1230v6 опять идут вровень.


Однопоточный тест Himeno почти в точности повторяет результаты однопоточного теста Geekbench: наблюдается рост в пределах каждого семейства, за исключением Xeon E: E-2134 обгоняет E-2136 на 2,4%. Разница между E3-1240v5, E3-1270v5 и E3-1230v6 на уровне погрешности.


В тесте 7zip наблюдаем красивую «лестницу» и рост во всех семействах. Разница между E3-1240v5, E3-1270v5 на уровне погрешности. E3-1230v6 почти на 4% лучше проходит этот тест, чем E3-1240v5. E-2134 на 21% опережает E3-1230v5, на 16% — E3-1270v5 и на 6,6% — E3-1270v6. А E-2136 — лучше всех :-)


Аналогичная тенденция наблюдается в тесте pbzip2, выбивается лишь E3-1230v6.


Хотелось бы сказать, что тест mp3 показывает равномерную «лестницу вниз», но разница даже между крайними в графике E3-1230v5 и E-2136 всего 9,5%, так что называть это «лестницей» не очень-то правильно. Тем более, что E3-1230v6 вносит свои коррективы, а E3-1240v5 и E3-1270v5 только добавляют графику пологости.


В многопоточном тесте ffmpeg «лестница вниз» уже без всплесков и с почти ровной площадкой в районе E3-1240v5, E3-1270v5 и E3-1230v6. E-2136 в этом тесте лучше E-2134 на 19%, E3-1230v5 на 32%, E3-1270v5 на 29% и E3-1270v6 на 22%.


Тест OpenSSL показывает «лестницу вверх» с площадкой на E3-1240v5, E3-1270v5, E3-1230v6 и заметным отрывом на E-2136. E-2134 на 14% лучше E3-1230v5.
E-2136 на 43% опережает E3-1230v5, на 36% — E3-1270v6 и на 33% — E-2134.


В тесте Apache разница между процессорами семейства V5 минимальна. В семействе V6 «лестница вверх»: E3-1270v6 на 8,8% лучше, чем E3-1230v6. Семейство Xeon E продолжает тенденцию роста и добавляет «ступеней»: E-2136 на 3% обгоняет E-2134, на 8% опережает E3-1270v6 и на 22% — E3-1270v5. Разница между первым представителем V5 и новым E-2136 составляет 24%. E3-1240v5 и E3-1270v5 на уровне погрешности. Заметный скачок на переходе от семейства V5 к V6: разница между E3-1230v6 и E3-1240v5 в 7%.


В тесте на время компиляции GCC последнее место у E3-1230v5, предпоследнее место делят между собой E3-1240v5 и E3-1270v5. Победа остаётся за шестиядерным E-2136.


Красный —1 место, лучшие показатели
Синий — 2 место
Если в предыдущей статье, где тестировал Core, я писал, что не удивлён результатами — они были предсказуемы, то и в этот раз не удивлён :-)
Но сначала немного предыстории.
Надо сказать, что все тесты для E3-1230v6 мне пришлось переделать. И все из-за того, что в первый раз я допустил ошибку — представитель из семейства V6 прошёл тестовый полигон с ОЗУ в одноканальном режиме. В итоге вложенный индекс в тесте Geekbench — Memory Score, получился ниже, чем у E3-1240v5, что сильно повлияло на общий результат всего теста. E3-1240v5 по показателям значительно обгонял E3-1230v6.
Аналогичная картина нарисовалась во всех однопоточных тестах. Долго морщил мозг, чтобы дать хоть сколько-нибудь внятное объяснение сложившейся ситуации (и даже нашёл его!), пока не протёр глаза и не переделал все тесты, но уже с двухканальной памятью. А теперь к выводам.
Ожидания vs реальность
Первое, что я ожидал увидеть, так это одинаковые показатели у E3-1240v5 и E3-1230v6. И увидел. Во всех тестах, кроме mp3 и pbzip2, E3-1230v6 лучше или равен E3-1240v5. Лично я не считаю, что это чистый прирост микроархитектуры. Скорее всего, такой результат получается за счёт большей тактовой частоты оперативной памяти. Одно могу сказать точно: память в одном канале существенно влияет на результаты в тестах, так что будьте внимательны :-)
Вторая моя гипотеза касалась двух представителей семейства V5 — E3-1240v5 и E3-1270v5. Честно говоря, надеялся обнаружить между ними хотя бы небольшую разницу, но по итогам тестирования она оказалась никакая от слова совсем. Влияние дополнительных 100 MHz приходится искать под микроскопом в подавляющем большинстве тестов.
При этом те же 100 MHz вполне видны невооружённым глазом при сравнении E3-1270v5 и E3-1240v6. Полагаю, опять же, сказываются частоты памяти.
Переходим к свежим Xeon E. Я был совершенно не готов к тому, что в однопоточных тестах E-2136 будет уступать E-2134. Хоть базовая частота у старшей модели и ниже на 200 MHz, но частота в «бусте» у них одинаковая. Я повторил каждый тест по несколько раз с каждым процессором, чтобы получить ожидаемый мной результат, но достичь его так и не смог :-) Очень не люблю делать выводы и заключения, поэтому с удовольствием узнал бы мнения уважаемых читателей: с чем могут быть связаны такие необычные результаты?
Вот где ожидания совпали с реальностью, так это при сравнении нового семейства Xeon E с предшественниками — тут прогнозы, что новые Е обойдут старых добрых Е3 просто подтвердились тестами. И если четырёхъядерный E-2134 делает это за счёт более высокой частоты в «бусте», то E-2136 ещё сильнее отрывается за счёт своих честных шести ядер.
В целом, картина получилась следующая. Новые Xeon E действительно можно рассматривать как хорошую альтернативу семейству Е3. Тем более, что стоят они почти столько же, сколько V6 — производительность выше за те же деньги. Если же ищете более бюджетный вариант, то можно смело выбирать из тройки E3-1240v5, E3-1270v5 и E3-1230v6. По результатам тестов, они оказались вполне взаимозаменяемыми.
В тестировании использовались серверы на базе процессоров Intel Xeon E3-1230v5, E3-1240v5, E3-1270v5, E3-1230v6, E3-1240v6, E3-1270v6, E-2134 и E-2136.
Для вас тестировал и писал Trashwind, системный администратор FirstDEDIC
https://1dedic.ru

Серверы на новых процессорах Xeon Scalable

Добавьте мощностей своему проекту, разместив его на выделенном сервере с процессорами последнего поколения — Intel Xeon Scalable. Заказывайте на 1dedic.ru:


Процессоры Scalable созданы для высокопроизводительных вычислений, больших объемов данных и распределенных систем. Эффективнее справляются с шифрованием и архивированием. Это важно для крупных проектов с большими нагрузками.
  • Повышена производительность ядер
  • Увеличена скорость работы с оперативной памятью
  • Полноценная поддержка скоростных накопителей NVMe — в 3 раза быстрее SSD
  • Построение распределенных систем и RAID-массивов без стороннего оборудования и ПО
  • Scalable в 1,5 раза быстрее процессоров предыдущего поколения (E5v4)
  • Подробнее обо всём этом в новости на сайте
Нам кажется, что переход на сервер Scalable с NVMe — один из самых простых способов увеличить производительность проекта.

А ещё мы обновили конфигуратор — собирать новый сервер стало удобнее. Подбирайте параметры своего сервера, сравнивайте с другими платформами. Новые Scalable доступны в формате двухпроцессорных серверов, цены начинаются от ~11 т.р. в месяц.

А ещё мы обновили конфигуратор — собирать новый сервер стало удобнее. Подбирайте параметры своего сервера, сравнивайте с другими платформами. Новые Scalable доступны в формате двухпроцессорных серверов, цены начинаются от ~11 т.р. в месяц.


1dedic.ru

График работы в новогодние дни

С 30 декабря у сотрудников отдела продаж и отдела финансов изменится рабочий график. Финансовые и предпродажные запросы будут обрабатываться в течение суток.

У техподдержки график не изменится — все технические вопросы продолжим решать круглосуточно.

В праздничные дни не работают банки. До 9 января мы не сможем принять платежи банковским переводом. Рекомендуем продлить услуги заранее или использовать другой способ оплаты.

С уважением, Команда FirstDEDIC

Вход в личный кабинет будет недоступен 17 декабря

В ночь, с 5 до 11 часов по московскому времени, 24 декабря мы будем обновлять личный кабинет my.1dedic.ru Личный кабинет может быть полностью недоступен.

Техническая поддержка в период обновления будет отвечать со значительными задержками. Но мы останемся на связи по телефону 8 800 775 53 32

Ваши услуги продолжат работу в обычном режиме.

С уважением, Команда FirstDEDIC

Даем канал 1 Гбит/сек в подарок к серверу

Теперь приобретая сервер дороже 10 000 рублей (без учета IP адресов и других доп. услуг) в месяц у FirstDEDIC вы получите канал 1Гбит/сек бесплатно на время аренды сервера.



1dedic.ru
Пока в России это единственное предложение с бесплатным каналом 1 Гбит/сек. Давайте возобновим наше сотрудничество!

Возникли вопросы? Звоните по телефону 8-800-775-53-32 или пишите на sales@firstdedic.ru
С уважением, Татьяна Гребенюкова
Генеральный директор FirstDEDIC

Пригласительный в дата-центр FirstDEDIC

Позвольте задать вам три вопроса:
  • Ищете где арендовать выделенный сервер?
  • Задумывались о смене хостинг-провайдера?
  • Хотите попробовать что-то новое?
Ответили «Да!» на один из них? Я знаю, что вам предложить!

Примите участие в программе миграции "Заходите в гости". Каждый участник может перенести информацию, размещенную у любого другого провайдера в FirstDEDIC.ru

Направьте заявку на переезд и получите:
  • Бесплатный перенос информации
  • Месяц администрирования в подарок
  • 100 % возврат денег, если не сработаемся
Подробности на этой странице, а можно и по телефону 8-800-775-53-32 или sales@firstdedic.ru

С уважением,
ваш Дедок
FirstDEDIC.

Серверы дешёвые и ещё дешевле

Серверы на базе процессоров Intel Xeon уже стали классикой. Секрет успеха прост: впечатляющая производительность в сочетании с доступной ценой. По многочисленным просьбам я завез много дешевых серверов на базе процессора Intel Xeon E3-1220 v3:


Как вы уже успели заметить, тарифы отличаются дисковой системой. В остальном абсолютно идентичны и апгрейд оборудования не предусмотрен.

С уважением, ваш Дедок.

Представляем новый продукт для создания VDS-хостинга


Вниманию предприимчивых и инициативных!
Представляем новый продукт для создания VDS-хостинга.


Мы бережно собрали для вас необходимые инструменты:
  • VMmanager нужен для создания VDS на выделенном серевре и управления ими;
  • BILLmanager поможет в работе с базой клиентов и незаменим для контроля платежей;
  • DNSmanager создан для управления серверами имен;
  • IPmanager распределяет IP-адреса между VDS;
  • Выделено до 64 IP-адресов, чтобы хватило на всех;
  • SSL-сертификат для безопасной передачи данных между вами и клиентом.

Перечисленные инструменты предоставляем бесплатно при аренде выделенного сервера на базе процессора Intel Xeon E5 или Intel Xeon 2xE5.

Кроме этого дарим месяц Технической поддержки по вопросам работы серверного оборудования.

Как видите, ничто не забыто, чтобы вы могли сосредоточиться на поиске клиентов и не тратить время на изучение способов организации хостинга.

Подробности на этой странице, а можно и по телефону 8-800-775-53-32 или sales@firstdedic.ru

3 специалиста

3 специалиста my_firstvds и 1 специалист firstdedic успешно сдали экзамен по Программе сертификации ISPsystem

Настоящий мастер — вечный ученик. Летняя сессия для многих только начинается, впереди несколько десятков бессонных ночей и метры исписанных шпаргалок. Мы в FirstVDS решили поддержать студенческую часть населения нашей страны и сдать экзамен на знание продуктов ISPsystem_ru, в частности — ISPmanager 5. С теплом в сердцах поздравляем Александра Дубинина, Сергея Теменёва и Святослава Лемперта (его лицо не уместилось на фотографии) с успешным прохождением сертификации.




Читать дальше →