Заказная разработка, CMS или конструктор: когда что выбирать

У любого человека, который ступает на стезю ведения бизнеса или запуска собственного проекта, встает вопрос: как и на чем делать сайт? Ведь без сайта сегодня никуда.

В момент запуска сайта перед человеком открывается мир удивительно большого количества различных решений – сделать лендинг самостоятельно через конструкторы, обратиться к фрилансерам (обещающим, что за ними не надо будет ничего переделывать) или профессиональным агентствам с внушительным портфолио и стоимостью часа работы примерно как крыло самолета.

Для того чтобы помочь вам сориентироваться в вопросе и понять, какой подход в каком случае выбрать, мы написали статью о трех самых популярных способах создания сайтов. Устраивайтесь поудобнее и наливайте себе кружечку горячего чая, будет познавательно.



Кастом и заказная разработка с нуля
Этот метод подразумевает работу с разработчиком, а при необходимости и с целой командой из копирайтера, дизайнера, сеошника и других.

В данном случае сайт создается полностью под вас. Ваша главная задача – составить грамотное ТЗ для сайта (сделали для вас удобную подсказку в PDF), остальную работу выполнит подрядчик. Важно также учесть: сайты могут быть написаны как полностью с нуля, так и на готовых фреймворках. Сейчас поясним.

• Разработка сайта с нуля означает, что разработчик становится практически изобретателем. Вы описываете проект, для которого создается уникальное решение на одном из языков программирования (например, на PHP, Node.js, Java и пр.).
• Разработка сайта на фреймворках означает, что для реализации вашей идеи разработчик будет использовать готовые базовые модули (Laravel, Yii и пр.), к которым можно “прикрутить” специфические компоненты по вашему техническому заданию.

Основная работа при использовании любого из этих двух методов ложится на плечи разработки. Разница в том, что фреймворки могут значительно облегчить жизнь программиста и сократить время до релиза сайта, но они не подойдут, если вы планируете грандиозный диджитал-проект.

По классике этот метод рекомендуют использовать для больших и кастомных проектов. Например, вам необходимо включить в сайт много разнообразного функционала уровня Ozon или ВКонтакте с сохранением высокой скорости загрузки сайта (об этом чуть подробнее расскажем в следующей главе). На самом же деле этот метод можно использовать для проекта и сайта любой сложности, от одностраничного лендинга до второй Figma, главное, чтобы у команды хватило навыков, а у вас – бюджета и времени

Преимущества:

• Гибкость

Функционал сайта продумывается с прицелом под конкретный проект, с учетом его тематики и цели. В результате у вас будет индивидуально сделанный под ваш запрос сайт с функционалом, текстами и дизайном, которые нужны именно вам.

• Делегирование и гарантии качества

При профессиональном аутсорсинге вы получите целую команду специалистов, которые смогут создать сайт со всеми необходимыми вам фичами.

• Возможность добавления уникальных функций

Заказная разработка с нуля может подразумевать внедрение сложного кастомного функционала, которого нет у других готовых решений.

Недостатки:

• Высокая стоимость проекта

Заказная разработка предполагает участие целой команды программистов и разработчиков, а также других специалистов, поэтому создание и обслуживание сайта обойдутся гораздо дороже, чем самостоятельное использование конструкторов и CMS.

• Сложность поиска подрядчика

Качество конечного продукта полностью зависит от квалификации разработчика. Всегда можно найти фрилансера, который пообещает сделать быстро и дешево, но часто это заканчивается финансовыми потерями. При этом такой подход требует участия специалистов в виде не разовой, а постоянной поддержки, поэтому если связь с исполнителем пропадет или подрядчика придется менять, это приведет к финансовым тратам.

Самостоятельная работа с CMS
CMS (от англ. «content management system» – система управления контентом) – это, по сути, административная панель управления сайтом, с помощью которой вы можете создать сайт без навыков в программировании. Такие решения являются наиболее популярным способом создания сайта – по данным исследовательской компании Zippia 43,6% онлайн-проектов создаются именно на CMS. Самой популярной платформой для создания сайтов считается WordPress. Такие крупные сайты, как TechCrunch и Lifehacker работают именно на этом движке.


По прогнозам, в период с 2022 по 2028 год рынок CMS увеличится примерно на 6,5%, это и неудивительно, ведь помимо широкого функционала, такие системы характеризуются поддержкой сообщества – миллионы пользователей по всему миру регулярно отслеживают уязвимости платформ и постоянно совершенствуют их. Из-за востребованности CMS, а также возможности легко поднять ее на хостинг-аккаунте и наполнить контентом многие провайдеры предлагают своим клиентам автоматическую установку и настройку таких систем. Учитывая их функциональность и популярность, мы в Бегете тоже добавили для своих пользователей виртуального хостинга и VPS возможность использования предустановленных систем управления контентом. С CMS можно создать свой уникальный дизайн и усовершенствовать его нужным функционалом, поэтому такие системы подходят практически для любых сайтов, кроме тех, которые требуют кастомных решений или сложной архитектуры.

CMS бывают заточены под определенные типы сайтов, а бывают и универсальные решения. Например, для интернет-магазинов часто используют OpenCart, а WordPress или Bitrix могут подойти почти для любых сайтов. При этом если необходимого функционала, модуля или плагина нет, то призвав на помощь разработчиков, коробочную лицензированную CMS можно модифицировать под свои нужды (например, дополнить решение полноценной внутренней CRM-системой или интегрировать ее с новым сервисом). Отличительная особенность индивидуальной разработки на готовой CMS как раз и состоит в том, что такую платформу впоследствии можно доработать под конкретные потребности каждого клиента, заплатив при этом лишь за недостающую необходимую часть платформы, а не за весь функционал целиком. Благодаря возможности этой доработки такие кастомные CMS предоставляют определенную гибкость, позволяя бизнесу легко адаптироваться к изменяющимся рыночным условиям.

Преимущества:

• Понятный интерфейс

В большинстве случаев при управлении сайтами в CMS навыки программирования не требуются: для создания и редактирования веб-страниц в режиме реального времени не нужно кодить, а через административную панель управления можно задавать пользовательские права доступа, добавлять и редактировать контент, создавать и удалять страницы, загружать файлы и т. п. То есть в большинстве случаев эту работу можно сделать самостоятельно.

• Контролируемые затраты

Существует довольно много бесплатных CMS. Все траты связаны исключительно с пожеланиями владельца веб-сайта – например, платные плагины и расширения могут расширить функционал. Однако практически для любой задачи можно отыскать недорогое или вовсе бесплатное решение.

• SEO-оптимизация

В CMS предусмотрены готовые инструменты для поисковой оптимизации, есть возможность редактировать метатеги, менять URL, создавать карту сайта, настраивать редиректы и т. д.
Недостатки:

• Необходимость привлечения специалиста или обучения

Новичкам может быть непросто разобраться в тонкостях работы платформ, поэтому с CMS самостоятельно сделать сайт будет возможно, но не быстро.

• Наличие ограничений

Как говорится, дьявол в деталях – CMS довольно гибкие в плане возможностей, но если вам захочется чего-то большего, чем уже заложено в сборку, могут начаться сложности. А это значит, нужно будет искать подрядчика извне.

• Шаг влево, шаг вправо – расстрел

Многие CMS довольно требовательны к тому, что вы к ним подключаете. В результате могут случаться конфликты версий плагинов, обнаружиться дыры в безопасности плагинов и сайт либо перестанет работать, либо, того хуже, ваши данные утекут в чужие руки. Например, в темах и плагинах Jupiter для WordPress найдена уязвимость, позволяющая после авторизации повысить привилегии до уровня администратора, а в недавно опубликованном отчете были обнародованы 39 уязвимостей в плагинах и 3 уязвимости в темах WordPress, для которых пока нет исправлений.

Конструкторы сайтов
Конструкторы – это решения, которые позволяют самостоятельно создавать в визуальном редакторе сайты без знаний в области программирования, дизайна и верстки, следуя модному нынче zero coding (подход к созданию IT-продуктов с помощью уже готовых шаблонов и без написания кода). Подобно детским конструкторам, такие решения дают возможность собрать визитку, блог или любой другой небольшой проект, но с ограниченным функционалом. Среди конструкторов общего назначения самым популярным в мире является Wix с долей рынка более 45%, а в электронной коммерции лидирующую позицию занимает Shopify.


Преимущества:

• Экономия времени

Сайт на конструкторе можно запустить без участия разработчика и буквально за пару часов – достаточно лишь собрать страницы из готовых блоков или отредактировать предложенный шаблон дизайна по своему усмотрению.

• Универсальность

Сервисы-конструкторы позволяют создать лендинг, визитку или блог с готовыми модулями (аналитика, онлайн-оплата и т. п.), для активации которых нужно несколько простых действий.

• Минимальные финансовые затраты

К созданию сайта на конструкторе можно не привлекать отдельных специалистов, а сам конструктор обычно работает за небольшой ежемесячный платеж.

Недостатки:

• Однотипный дизайн

Конструкторы оснащаются готовыми шаблонами, однако сделать дизайн уникальным не получится, поскольку функционал таких сервисов ограничен. Сайты на конструкторах поддерживают лишь виджеты из каталога и внедрить какую-то нужную фичу будет просто невозможно, если ее нет в каталоге.

• Сложности с SEO

Из-за закрытого кода в большинстве платформ отсутствует возможность редактирования важных для внутренней оптимизации сайта служебных файлов robots.txt и sitemap.xml. Также далеко не все конструкторы позволяют добавлять метатеги, поэтому с продвижением сайта могут возникнуть трудности.

• Дополнительная монетизация

Чтобы убрать рекламу, включить каталог интернет-магазина, собирать статистику и иметь возможность использовать весь функционал платформы, придется выбрать платный тариф и платить за дополнительные фичи, которые в него не входят. В долгосрочной перспективе стоимость сайта на конструкторе составит примерно 200 долларов в год, при этом даже на платном тарифе возможности могут быть ограничены.

Как выбрать метод создания сайта
В первую очередь важно учитывать предъявляемые к онлайн-проекту требования. Выбирая способ создания сайта, следует оценить сразу несколько параметров:

• Приоритетные задачи

Чем они стандартнее, тем проще должно быть решение. Например, для магазина с малым ассортиментом может подойти обыкновенный конструктор, а для маркетплейса, объединяющего покупателей и продавцов, лучше более основательно подбирать платформу или остановиться на кастомной разработке.

• Сроки

При ограниченных сроках не подойдут самописные решения. Для быстрого старта онлайн-проекта лучше выбирать конструктор или CMS.

• Бюджет

Готовые решения обычно менее дорогие, чем кастомные, ведь они уже созданы и не нуждаются в доработке. Однако за счет возможной адаптации к специфическим потребностям заказная разработка с нуля может оказаться более выгодной в долгосрочной перспективе.

• Масштабирование

Если потребности онлайн-проекта могут изменяться, оптимальным вариантом станет CMS-платформа, допускающая кастомную доработку, либо изначальная разработка с нуля.

Выводы
Всего каких-то десять лет назад почти все коммерческие сайты создавались на заказ и с нуля. В современных реалиях этот метод по-прежнему актуален, однако у него появился достойный конкурент – конструктор сайтов, избавляющий от необходимости самостоятельно писать код и отрисовывать дизайн. Между этими двумя вариантами существует промежуточный – CMS. Какой подход выбрать – решать вам.


Если у вас есть солидный бюджет, который можно измерять миллионами рублей, и при этом много других задач, смело выбирайте заказную разработку. Главное – подыскать хорошего подрядчика.

Если вы готовы уделять сайту собственное время, но большого количества времени все же у вас нет, то можно и нужно выбрать вариант с CMS. В таком случае вы сможете сделать сайт самостоятельно или найти проверенного фрилансера.

Если и времени, и финансовых ресурсов не так много или вам необходимо по-быстрому проверить какую-то гипотезу и нужен, по сути, лишь одностраничный лендинг, то конструктор сайтов станет для вас оптимальным решением.

Пожалуй, это всё, что нам сейчас есть сказать о способах создания веб-сайтов.

Если вы хотите проконсультироваться или обсудить какой вариант разработки выбрать или просто быть к нам ближе мы ждем вас в нашем telegram чате t.me/beget_chat