Выделенные серверы Intel Core i3 - 7350K 4.2Ghz в Москве с защитой от DDoS!

Доступны для заказа серверы на новых i3 7350K в Москве!
Процессор огонь! 2 ядра 4 потока 4200Mhz.
Идеально подходит для высоконагруженных игровых проектов.

Подробнее: Выделенный сервер в Москве.

К каждому серверу мы подключаем защиту от DDoS бесплатно.
Защита основана на комплексе Arbor а так же АПК периметр.
Защита настраивается индивидуально под каждого клиента.
Подробнее: защита от DDoS атак.

20 комментариев

alice2k
Есть на тест что-ниб?
Добавить в benchmark.stream
benchmark.stream/rating/

Щас админ спит, седня к вечеру добавлю, если дашь.
SRVGAME
Мы же работаем на заказ, люди заказали в течении 5 дней собрали выдали.
Все что заказано оно в работе у клиентов.
Если говорить о тестах в одном потоке, то уже есть тесты в паблике www.cpubenchmark.net/singleThread.html

Это тоже самое что 7700K на стокой частоте, просто у 7700k есть ще 2 ядра и турбо буст, на i3 этого нет.
alice2k
Или вот benchmark.stream/how-to-do-benchmark/
Но я не проверял как там автоматом это делается.
SRVGAME
Как будет свободен сервер, если не забуду проведу бенч.
SRVGAME
У i3 есть большой плюс в отличии от 7700K, он не греется!
7700K так и не удалось запихать в сервер, даже после скальпа он уходил в тратл.
По этому у нас пока что самый быстрый в одном потоке это i3.
7700 решили сдавать в аренду без K.
SRVGAME
На счет i7 7700K дам совет, проверять их под Windows AIDA64.
Там сразу покажет тратл если перегревается, а то что он перегривается в 1U я уже не сомневаюсь.
В Linux не показывает тратл, но в AIDA прекрасно видно как из за этого вместо 4.2Ghz сервер работает всего на 3.6-3.7Ghz. Как купив i7700K можно на самом деле получить шило.
Хостер может об этом не рассказывать, ему выгодно сдавать в аренду, а проверять ни кто не проверяет.
SRVGAME
Этим тестом возможно VDS прогнать?
Планируем в ближайшее время запустить новые VDS с быстрыми SSD, вот думаю тестить.
Vova1234
Да. Но с каталогя я удалю. Это для физических серверов, а не для виртуальных.
SRVGAME
А если VDS на уровне выделенного))
Vova1234
И чем QEMU будет на уровне выделенного?
Vova1234
Ну и да. Выделенные серверы также разные есть. Ниочем короче спор.

Один чел какой то тестил впс:
Distro:
Debian GNU/Linux 8 \n \l
CPU Info:
processor	: 0
vendor_id	: GenuineIntel
cpu family	: 6
model		: 13
model name	: QEMU Virtual CPU version (cpu64-rhel6)
stepping	: 3
microcode	: 0x1
cpu MHz		: 2666.760
cache size	: 4096 KB
physical id	: 0
siblings	: 1
core id		: 0
cpu cores	: 1
apicid		: 0
initial apicid	: 0
fpu		: yes
fpu_exception	: yes
cpuid level	: 4
wp		: yes
flags		: fpu de pse tsc msr pae mce cx8 apic sep mtrr pge mca cmov pse36 clflush mmx fxsr sse sse2 syscall nx lm nopl pni cx16 hypervisor lahf_lm
bogomips	: 5333.52
clflush size	: 64
cache_alignment	: 64
address sizes	: 40 bits physical, 48 bits virtual
power management:
Disk space: 
Filesystem     1K-blocks    Used Available Use% Mounted on
/dev/vda1        9674264 8903788    256140  98% /
udev               10240       0     10240   0% /dev
tmpfs             101260   12672     88588  13% /run
tmpfs             253144       0    253144   0% /dev/shm
tmpfs               5120       0      5120   0% /run/lock
tmpfs             253144       0    253144   0% /sys/fs/cgroup
total           10297172 8916460    866376  92% -
Free: 
             total       used       free     shared    buffers     cached
Mem:        506288     500672       5616      21124      75680     274792
-/+ buffers/cache:     150200     356088
Swap:      1048572      50300     998272

--- vip1.g5.cachefly.net ping statistics ---
1 x Dhrystone 2 using register variables  3 1IOPing I/O: 4096 bytes from . (ext4 /dev/vda1): request=1 time=0.2 ms
4096 bytes from . (ext4 /dev/vda1): request=2 time=0.1 ms
4096 bytes from . (ext4 /dev/vda1): request=3 time=0.4 ms
4096 bytes from . (ext4 /dev/vda1): request=4 time=0.4 ms
4096 bytes from . (ext4 /dev/vda1): request=5 time=0.4 ms
4096 bytes from . (ext4 /dev/vda1): request=6 time=0.3 ms
4096 bytes from . (ext4 /dev/vda1): request=7 time=0.4 ms
4096 bytes from . (ext4 /dev/vda1): request=8 time=0.3 ms
4096 bytes from . (ext4 /dev/vda1): request=9 time=0.5 ms
4096 bytes from . (ext4 /dev/vda1): request=10 time=3.8 ms

--- . (ext4 /dev/vda1) ioping statistics ---
10 requests completed in 9007.7 ms, 1506 iops, 5.9 mb/s
min/avg/max/mdev = 0.1/0.7/3.8/1.0 ms
IOPing seek rate: 
--- . (ext4 /dev/vda1) ioping statistics ---
3883 requests completed in 3001.4 ms, 1408 iops, 5.5 mb/s
min/avg/max/mdev = 0.0/0.7/60.2/2.7 ms
IOPing sequential: 
--- . (ext4 /dev/vda1) ioping statistics ---
2485 requests completed in 3000.3 ms, 904 iops, 226.1 mb/s
min/avg/max/mdev = 0.4/1.1/127.8/3.4 ms
IOPing cached: 
--- . (ext4 /dev/vda1) ioping statistics ---
47924 requests completed in 3000.0 ms, 520624 iops, 2033.7 mb/s
min/avg/max/mdev = 0.0/0.0/0.1/0.0 ms
Pings (cachefly.cachefly.net): PING cachefly.cachefly.net (5.178.80.20) 56(84) bytes of data.
64 bytes from 5.178.80.20: icmp_seq=1 ttl=59 time=1.62 ms
64 bytes from 5.178.80.20: icmp_seq=2 ttl=59 time=1.71 ms
64 bytes from 5.178.80.20: icmp_seq=3 ttl=59 time=1.47 ms
64 bytes from 5.178.80.20: icmp_seq=4 ttl=59 time=1.54 ms
64 bytes from 5.178.80.20: icmp_seq=5 ttl=59 time=1.63 ms
64 bytes from 5.178.80.20: icmp_seq=6 ttl=59 time=1.59 ms
64 bytes from 5.178.80.20: icmp_seq=7 ttl=59 time=2.79 ms
64 bytes from 5.178.80.20: icmp_seq=8 ttl=59 time=2.51 ms
64 bytes from 5.178.80.20: icmp_seq=9 ttl=59 time=2.71 ms
64 bytes from 5.178.80.20: icmp_seq=10 ttl=59 time=2.90 ms

Download Cachefly: 10.5MB/s
Download OVH, Paris, France: 25.2MB/s
Download Hetzner, Nuernberg, Germany: 21.4MB/s
Traceroute (cachefly.cachefly.net): traceroute to cachefly.cachefly.net (5.178.80.20), 30 hops max, 60 byte packets
 1  94.242.57.1 (94.242.57.1)  0.448 ms  0.380 ms  0.428 ms
 2  bg.rnet.ru (94.242.0.1)  8.117 ms  8.385 ms  8.367 ms
 3  94.242.0.50 (94.242.0.50)  1.299 ms  1.288 ms  1.272 ms
 4  mskix.spb.selectel (195.208.210.162)  0.816 ms  0.759 ms  0.930 ms
 5  01.spb.net.selectel.ru (188.93.17.1)  20.557 ms  1.307 ms  20.546 ms
 6  5.178.80.20 (5.178.80.20)  2.553 ms  2.435 ms  2.683 ms
 2 5 3Pings (cachefly.cachefly.net): PING vip1.g5.cachefly.net (205.234.175.175) 56(84) bytes of data.
64 bytes from vip1.G-anycast1.cachefly.net (205.234.175.175): icmp_seq=1 ttl=59 time=32.1 ms
64 bytes from vip1.G-anycast1.cachefly.net (205.234.175.175): icmp_seq=2 ttl=59 time=32.1 ms
64 bytes from vip1.G-anycast1.cachefly.net (205.234.175.175): icmp_seq=3 ttl=59 time=32.2 ms
64 bytes from vip1.G-anycast1.cachefly.net (205.234.175.175): icmp_seq=4 ttl=59 time=32.1 ms
64 bytes from vip1.G-anycast1.cachefly.net (205.234.175.175): icmp_seq=5 ttl=59 time=32.0 ms
64 bytes from vip1.G-anycast1.cachefly.net (205.234.175.175): icmp_seq=6 ttl=59 time=32.0 ms
64 bytes from vip1.G-anycast1.cachefly.net (205.234.175.175): icmp_seq=7 ttl=59 time=32.3 ms
64 bytes from vip1.G-anycast1.cachefly.net (205.234.175.175): icmp_seq=8 ttl=59 time=32.1 ms
64 bytes from vip1.G-anycast1.cachefly.net (205.234.175.175): icmp_seq=9 ttl=59 time=32.2 ms
64 bytes from vip1.G-anycast1.cachefly.net (205.234.175.175): icmp_seq=10 ttl=59 time=32.1 ms

Benchmark Run: Tue Mar 07 2017 04:19:55 - 04:54:07
1 CPU in system; running 1 parallel copy of tests

Dhrystone 2 using register variables       13202402.2 lps   (10.0 s, 7 samples)
Double-Precision Whetstone                     3380.9 MWIPS (9.9 s, 7 samples)
Execl Throughput                               1181.8 lps   (30.0 s, 2 samples)
File Copy 1024 bufsize 2000 maxblocks        315595.0 KBps  (30.0 s, 2 samples)
File Copy 256 bufsize 500 maxblocks           98059.0 KBps  (30.0 s, 2 samples)
File Copy 4096 bufsize 8000 maxblocks        490822.1 KBps  (30.0 s, 2 samples)
Pipe Throughput                              610850.2 lps   (10.0 s, 7 samples)
Pipe-based Context Switching                 131306.8 lps   (10.0 s, 7 samples)
Process Creation                               1444.7 lps   (30.0 s, 2 samples)
Shell Scripts (1 concurrent)                   1883.9 lpm   (60.0 s, 2 samples)
Shell Scripts (8 concurrent)                    325.1 lpm   (60.0 s, 2 samples)
System Call Overhead                        2010278.1 lps   (10.0 s, 7 samples)

System Benchmarks Index Values               BASELINE       RESULT    INDEX
Dhrystone 2 using register variables         116700.0   13202402.2   1131.3
Double-Precision Whetstone                       55.0       3380.9    614.7
Execl Throughput                                 43.0       1181.8    274.8
File Copy 1024 bufsize 2000 maxblocks          3960.0     315595.0    797.0
File Copy 256 bufsize 500 maxblocks            1655.0      98059.0    592.5
File Copy 4096 bufsize 8000 maxblocks          5800.0     490822.1    846.2
Pipe Throughput                               12440.0     610850.2    491.0
Pipe-based Context Switching                   4000.0     131306.8    328.3
Process Creation                                126.0       1444.7    114.7
Shell Scripts (1 concurrent)                     42.4       1883.9    444.3
Shell Scripts (8 concurrent)                      6.0        325.1    541.9
System Call Overhead                          15000.0    2010278.1   1340.2
                                                                   ========
System Benchmarks Index Score                                         526.7

------------------------------------------------------------------------
Benchmark Run: Tue Mar 07 2017 04:54:08 - 05:29:02
1 CPU in system; running 1 parallel copy of tests

Dhrystone 2 using register variables        7574753.1 lps   (10.0 s, 7 samples)
Double-Precision Whetstone                     3379.6 MWIPS (9.9 s, 7 samples)
Execl Throughput                               1155.3 lps   (29.9 s, 2 samples)
File Copy 1024 bufsize 2000 maxblocks        279937.0 KBps  (30.0 s, 2 samples)
File Copy 256 bufsize 500 maxblocks           83399.5 KBps  (30.0 s, 2 samples)
File Copy 4096 bufsize 8000 maxblocks        379272.3 KBps  (30.0 s, 2 samples)
Pipe Throughput                              539127.0 lps   (10.2 s, 7 samples)
Pipe-based Context Switching                 117899.7 lps   (10.0 s, 7 samples)
Process Creation                                672.8 lps   (30.0 s, 2 samples)
Shell Scripts (1 concurrent)                   1894.2 lpm   (60.0 s, 2 samples)
Shell Scripts (8 concurrent)                    335.0 lpm   (60.2 s, 2 samples)
System Call Overhead                        1900622.1 lps   (10.0 s, 7 samples)

System Benchmarks Index Values               BASELINE       RESULT    INDEX
Dhrystone 2 using register variables         116700.0    7574753.1    649.1
Double-Precision Whetstone                       55.0       3379.6    614.5
Execl Throughput                                 43.0       1155.3    268.7
File Copy 1024 bufsize 2000 maxblocks          3960.0     279937.0    706.9
File Copy 256 bufsize 500 maxblocks            1655.0      83399.5    503.9
File Copy 4096 bufsize 8000 maxblocks          5800.0     379272.3    653.9
Pipe Throughput                               12440.0     539127.0    433.4
Pipe-based Context Switching                   4000.0     117899.7    294.7
Process Creation                                126.0        672.8     53.4
Shell Scripts (1 concurrent)                     42.4       1894.2    446.8
Shell Scripts (8 concurrent)                      6.0        335.0    558.3
System Call Overhead                          15000.0    1900622.1   1267.1
                                                                   ========
System Benchmarks Index Score                                         440.8



Это не вариант короче. Плюс он какой то кривой вышел.
SRVGAME
Я согласен что VDS и Выделенный сервер это как попа с пальцем)
Но, если брать в расчет выделенные серверы i3 i5 старых моделей, и ставить в сравнение VDS с 4 ядрами, и мощной SSD системой, то в полне реально что они обойдут выделенные серверы. Конечно обход в цене не знаю какой будет.
Например я планирую протестировать наши новые серверы 2 ядра 2900Mhz и 4GB RAM = 800 руб. Весьма интересно будет, с каким выделенным серверов они смогут потягаться xD
Учитывая то, что изюменка будет в дисковом массиве из быстрых SSD, то старые дедики с SATA 2 скорее всего рядом не стояли. Но это лишь теория))
SRVGAME
Правда из за таких скоростей будет дополнительная рекомендация делать чаще бэкап))
Тут либо скорость, либо надежность.
Как показывает практика, многие люди недовольны скоростью дискового массива, попробуем и дать больше скорости. Тогда пусть стараются делать бэкап))
SRVGAME
Пока что собрали первый эксперементальный нод под новые VDS.
По диску получилось вот так:
[root@localhost ~]# hdparm -t /dev/md128

/dev/md128:
Timing buffered disk reads: 3188 MB in 3.00 seconds = 1062.24 MB/sec
SRVGAME
Проверил Вашим бенчем новую VDS, правда на пустой ноде.
Но VDS с 2 ядрами и 4GB RAM.
Distro:
Debian GNU/Linux 8 \n \l
CPU Info:
processor: 0
vendor_id: GenuineIntel
cpu family: 6
model: 13
model name: QEMU Virtual CPU version 1.5.3
stepping: 3
microcode: 0x1
cpu MHz: 2899.998
cache size: 4096 KB
physical id: 0
siblings: 1
core id: 0
cpu cores: 1
apicid: 0
initial apicid: 0
fpu: yes
fpu_exception: yes
cpuid level: 4
wp: yes
flags: fpu de pse tsc msr pae mce cx8 apic sep mtrr pge mca cmov pse36 clflush mmx fxsr sse sse2 syscall nx lm rep_good nopl pni cx16 hypervisor lahf_lm
bogomips: 5799.99
clflush size: 64
cache_alignment: 64
address sizes: 46 bits physical, 48 bits virtual
power management:

processor: 1
vendor_id: GenuineIntel
cpu family: 6
model: 13
model name: QEMU Virtual CPU version 1.5.3
stepping: 3
microcode: 0x1
cpu MHz: 2899.998
cache size: 4096 KB
physical id: 1
siblings: 1
core id: 0
cpu cores: 1
apicid: 1
initial apicid: 1
fpu: yes
fpu_exception: yes
cpuid level: 4
wp: yes
flags: fpu de pse tsc msr pae mce cx8 apic sep mtrr pge mca cmov pse36 clflush mmx fxsr sse sse2 syscall nx lm rep_good nopl pni cx16 hypervisor lahf_lm
bogomips: 5799.99
clflush size: 64
cache_alignment: 64
address sizes: 46 bits physical, 48 bits virtual
power management:
Disk space:
Filesystem 1K-blocks Used Available Use% Mounted on
/dev/vda1 51453288 1144288 47677844 3% /
udev 10240 0 10240 0% /dev
tmpfs 812204 8500 803704 2% /run
tmpfs 2030500 0 2030500 0% /dev/shm
tmpfs 5120 0 5120 0% /run/lock
tmpfs 2030500 0 2030500 0% /sys/fs/cgroup
total 56341852 1152788 52557908 3% — Free:
total used free shared buffers cached
Mem: 4061004 535940 3525064 8504 23364 438796
-/+ buffers/cache: 73780 3987224
Swap: 131068 0 131068
dd 1Mx1k fdatasync: 1024+0 records in
1024+0 records out
1073741824 bytes (1.1 GB) copied, 2.20011 s, 488 MB/s
dd 64kx16k fdatasync: 16384+0 records in
16384+0 records out
1073741824 bytes (1.1 GB) copied, 2.04836 s, 524 MB/s
dd 1Mx1k dsync: 1024+0 records in
1024+0 records out
1073741824 bytes (1.1 GB) copied, 7.6419 s, 141 MB/s
dd 64kx16k dsync: 16384+0 records in
16384+0 records out
1073741824 bytes (1.1 GB) copied, 90.4229 s, 11.9 MB/s
cc -std=c99 -g -Wall -Wextra -pedantic -D_GNU_SOURCE -D_FILE_OFFSET_BITS=64 -DVERSION=\«0.6\» -c -o ioping.o ioping.c
cc -o ioping ioping.o -std=c99 -g -Wall -Wextra -pedantic -D_GNU_SOURCE -D_FILE_OFFSET_BITS=64 -lm
IOPing I/O: 4096 bytes from. (ext4 /dev/vda1): request=1 time=0.5 ms
4096 bytes from. (ext4 /dev/vda1): request=2 time=0.5 ms
4096 bytes from. (ext4 /dev/vda1): request=3 time=0.5 ms
4096 bytes from. (ext4 /dev/vda1): request=4 time=0.5 ms
4096 bytes from. (ext4 /dev/vda1): request=5 time=0.4 ms
4096 bytes from. (ext4 /dev/vda1): request=6 time=0.5 ms
4096 bytes from. (ext4 /dev/vda1): request=7 time=0.5 ms
4096 bytes from. (ext4 /dev/vda1): request=8 time=0.5 ms
4096 bytes from. (ext4 /dev/vda1): request=9 time=0.4 ms
4096 bytes from. (ext4 /dev/vda1): request=10 time=0.5 ms

— . (ext4 /dev/vda1) ioping statistics — 10 requests completed in 9007.0 ms, 2084 iops, 8.1 mb/s
min/avg/max/mdev = 0.4/0.5/0.5/0.0 ms
IOPing seek rate:
— . (ext4 /dev/vda1) ioping statistics — 22316 requests completed in 3000.1 ms, 13537 iops, 52.9 mb/s
min/avg/max/mdev = 0.0/0.1/0.3/0.0 ms
IOPing sequential:
— . (ext4 /dev/vda1) ioping statistics — 9084 requests completed in 3000.0 ms, 3992 iops, 997.9 mb/s
min/avg/max/mdev = 0.1/0.3/0.9/0.1 ms
IOPing cached:
— . (ext4 /dev/vda1) ioping statistics — 49881 requests completed in 3000.0 ms, 957850 iops, 3741.6 mb/s
min/avg/max/mdev = 0.0/0.0/0.1/0.0 ms

1 x Dhrystone 2 using register variables 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10

1 x Double-Precision Whetstone 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10

1 x Execl Throughput 1 2 3

1 x File Copy 1024 bufsize 2000 maxblocks 1 2 3

1 x File Copy 256 bufsize 500 maxblocks 1 2 3

1 x File Copy 4096 bufsize 8000 maxblocks 1 2 3

1 x Pipe Throughput 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10

1 x Pipe-based Context Switching 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10

1 x Process Creation 1 2 3

1 x System Call Overhead 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10

1 x Shell Scripts (1 concurrent) 1 2 3

1 x Shell Scripts (8 concurrent) 1 2 3

2 x Dhrystone 2 using register variables 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10

2 x Double-Precision Whetstone 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10

2 x Execl Throughput 1 2 3

2 x File Copy 1024 bufsize 2000 maxblocks 1 2 3

2 x File Copy 256 bufsize 500 maxblocks 1 2 3

2 x File Copy 4096 bufsize 8000 maxblocks 1 2 3

2 x Pipe Throughput 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10

2 x Pipe-based Context Switching 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10

2 x Process Creation 1 2 3

2 x System Call Overhead 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10

2 x Shell Scripts (1 concurrent) 1 2 3

2 x Shell Scripts (8 concurrent) 1 2 3

========================================================================
BYTE UNIX Benchmarks (Version 5.1.3)

System: test.srvgame.ru: GNU/Linux
OS: GNU/Linux — 3.16.0-4-amd64 — #1 SMP Debian 3.16.7-ckt9-3~deb8u1 (2015-04-24)
Machine: x86_64 (unknown)
Language: en_US.utf8 (charmap=«UTF-8», collate=«UTF-8»)
CPU 0: QEMU Virtual CPU version 1.5.3 (5800.0 bogomips)
x86-64, MMX, Physical Address Ext, SYSENTER/SYSEXIT, SYSCALL/SYSRET
CPU 1: QEMU Virtual CPU version 1.5.3 (5800.0 bogomips)
x86-64, MMX, Physical Address Ext, SYSENTER/SYSEXIT, SYSCALL/SYSRET
09:40:45 up 13 min, 1 user, load average: 0.14, 0.38, 0.21; runlevel 5

— Benchmark Run: Sat May 06 2017 09:40:45 — 10:08:59
2 CPUs in system; running 1 parallel copy of tests

Dhrystone 2 using register variables 41423917.5 lps (10.0 s, 7 samples)
Double-Precision Whetstone 4448.0 MWIPS (10.3 s, 7 samples)
Execl Throughput 5292.0 lps (30.0 s, 2 samples)
File Copy 1024 bufsize 2000 maxblocks 1334638.7 KBps (30.0 s, 2 samples)
File Copy 256 bufsize 500 maxblocks 367602.0 KBps (30.0 s, 2 samples)
File Copy 4096 bufsize 8000 maxblocks 3229522.5 KBps (30.0 s, 2 samples)
Pipe Throughput 2461150.9 lps (10.0 s, 7 samples)
Pipe-based Context Switching 477541.9 lps (10.0 s, 7 samples)
Process Creation 12912.7 lps (30.0 s, 2 samples)
Shell Scripts (1 concurrent) 13690.2 lpm (60.0 s, 2 samples)
Shell Scripts (8 concurrent) 2820.8 lpm (60.0 s, 2 samples)
System Call Overhead 5003225.2 lps (10.0 s, 7 samples)

System Benchmarks Index Values BASELINE RESULT INDEX
Dhrystone 2 using register variables 116700.0 41423917.5 3549.6
Double-Precision Whetstone 55.0 4448.0 808.7
Execl Throughput 43.0 5292.0 1230.7
File Copy 1024 bufsize 2000 maxblocks 3960.0 1334638.7 3370.3
File Copy 256 bufsize 500 maxblocks 1655.0 367602.0 2221.2
File Copy 4096 bufsize 8000 maxblocks 5800.0 3229522.5 5568.1
Pipe Throughput 12440.0 2461150.9 1978.4
Pipe-based Context Switching 4000.0 477541.9 1193.9
Process Creation 126.0 12912.7 1024.8
Shell Scripts (1 concurrent) 42.4 13690.2 3228.8
Shell Scripts (8 concurrent) 6.0 2820.8 4701.3
System Call Overhead 15000.0 5003225.2 3335.5
========
System Benchmarks Index Score 2263.1

— Benchmark Run: Sat May 06 2017 10:08:59 — 10:37:04
2 CPUs in system; running 2 parallel copies of tests

Dhrystone 2 using register variables 81793720.5 lps (10.0 s, 7 samples)
Double-Precision Whetstone 9445.6 MWIPS (9.8 s, 7 samples)
Execl Throughput 12932.9 lps (29.9 s, 2 samples)
File Copy 1024 bufsize 2000 maxblocks 1512598.1 KBps (30.0 s, 2 samples)
File Copy 256 bufsize 500 maxblocks 412144.5 KBps (30.0 s, 2 samples)
File Copy 4096 bufsize 8000 maxblocks 4302105.9 KBps (30.0 s, 2 samples)
Pipe Throughput 4706202.2 lps (10.0 s, 7 samples)
Pipe-based Context Switching 975264.3 lps (10.0 s, 7 samples)
Process Creation 33054.8 lps (30.0 s, 2 samples)
Shell Scripts (1 concurrent) 19968.3 lpm (60.0 s, 2 samples)
Shell Scripts (8 concurrent) 2907.1 lpm (60.0 s, 2 samples)
System Call Overhead 6498156.4 lps (10.0 s, 7 samples)

System Benchmarks Index Values BASELINE RESULT INDEX
Dhrystone 2 using register variables 116700.0 81793720.5 7008.9
Double-Precision Whetstone 55.0 9445.6 1717.4
Execl Throughput 43.0 12932.9 3007.7
File Copy 1024 bufsize 2000 maxblocks 3960.0 1512598.1 3819.7
File Copy 256 bufsize 500 maxblocks 1655.0 412144.5 2490.3
File Copy 4096 bufsize 8000 maxblocks 5800.0 4302105.9 7417.4
Pipe Throughput 12440.0 4706202.2 3783.1
Pipe-based Context Switching 4000.0 975264.3 2438.2
Process Creation 126.0 33054.8 2623.4
Shell Scripts (1 concurrent) 42.4 19968.3 4709.5
Shell Scripts (8 concurrent) 6.0 2907.1 4845.1
System Call Overhead 15000.0 6498156.4 4332.1
========
System Benchmarks Index Score 3677.1
Vova1234
Понял с обратного письма >_<:

Добрый день!
По любым вопросам, обращайтесь в  тикет в личном кабинете:
https://my.srvgame.ru/submitticket.php

Наши специалисты ответят на Ваш вопрос в рабочее время, в самый короткий срок.

Спасибо за обращение!
С уважением, SRVGAME.RU
SRVGAME
На загруженной ноде результаты уже ниже, но не по диску, а по общей шине и кешу.
Так как еще нет в мире таких виртуалок, которые юзали бы отдельный кеш отдельную шину))
Хотя все же есть, и называется это — Выделенный сервер xD
SRVGAME
Даже это его не спасло в 1U

xakep
Разница большая между i7-7700 и e3-1245v5/e3-1270v5 по тестам?
SRVGAME
Если говорить про производительность в одном потоке, то вот актуальная таблица www.cpubenchmark.net/singleThread.html
Мы до сих пор используем 1270v3, они все таки чуть по шустрее, а 64GB пока редко нужны.
Если и нужны 64GB для игр, то определенно 6700 или 7700.
Если проект серьезный, то конечно надо использовать только серверные решения Xeon, пусть и в ущерб производительности.

Оставить комментарий