Управление облачным хранилищем означает одновременно и роль строителя, и строительного инспектора. Вы выбираете материалы, используете их в больших масштабах и ежеквартально проверяете, как держится конструкция. После более чем 13 лет публикации статистики Drive Stats мы хорошо знаем материалы, использованные в этом конкретном доме. Поэтому, когда наш любимый магазин товаров для дома представляет новый, улучшенный кирпич (так сказать), мы хотим понять, как он впишется в строительную конструкцию.
Этот вопрос становится все более актуальным, поскольку накопители большей емкости становятся (осмелимся сказать) более нагруженными. Мы уже отслеживали производительность накопителей объемом 20 ТБ и более в целом; позже в этом выпуске статистики накопителей мы поговорим о некоторых различиях между нашими нынешними основными компонентами (жесткими дисками CMR) и новыми устройствами. Но сначала, чтобы довести эту затянувшуюся игру слов до неизбежного завершения, проведем осмотр (или, другими словами, статистику).
В этом отчете о статистике приводной техники за второй квартал 2026 года мы начнем с обзора последних данных: годовых показателей отказов за квартал, моделей, которые показали себя лучше всего, и общего срока службы парка. Затем мы рассмотрим некоторые новые технологии, которые могут определить следующий этап строительства.
Статистика поездок: краткая версия
Показатели отказов жестких дисков во втором квартале 2026 года.
В течение второго квартала 2026 года компания Backblaze отслеживала 359 101 диск, используемый для хранения данных. Для нашей оценки мы исключили из рассмотрения 3881 загрузочный диск и 705 жестких дисков, поскольку они не соответствовали критериям включения. Критерии, которые мы использовали, будут рассмотрены в следующем разделе этого отчета. После исключения этих дисков у нас осталось 354 415 жестких дисков для анализа. В таблице ниже показаны годовые показатели отказов за первый квартал 2026 года для этой группы дисков.
Показатели частоты отказов жестких дисков Backblaze за 2 квартал 2026 года
Отчетный период: 1 апреля 2026 г. – 30 июня 2026 г. включительно.
Модели приводов с количеством приводов > 100 и количеством приводных дней > 10 000 по состоянию на 30 июня 2026 г. во втором квартале 2026 г.
Заметки и наблюдения
Квартальный показатель AFR составляет 1,73%, что является самым высоким показателем за довольно долгое время. Мы поговорим о причинах чуть позже, а пока представляем вам квартальную динамику уровня отказов:
Как обычно, давайте подведем итоги. У этих накопителей не было ни одного сбоя:
- Seagate ST8000NM000A (8 ТБ)
- Seagate ST12000NM000J (12 ТБ)
- Seagate ST14000NM000J (14 ТБ)
И у этих накопителей был один:
- Seagate ST16000NM000J (16 ТБ)
- Никаких опечаток, друзья: Seagate одержала полную победу.
Старые накопители уходят в прошлое. В этом квартале мы стали свидетелями полного вывода из эксплуатации двух жестких дисков: 4-терабайтного HGST HMS5C4040BLE640, которому почти девять лет, и 8-терабайтного HGST HUH728080ALE600, которому почти восемь лет.
Но где же новинки? Как и в прошлом квартале, новых моделей накопителей нет — это любопытно, особенно учитывая, что такое происходит уже второй квартал подряд. Но, как и в прошлом квартале, это не означает отсутствия новых развертываний. Хотя количество большинства моделей накопителей осталось более или менее неизменным (плюс-минус замены), мы снова видим, что развертывание сосредоточено в основном на накопителях объемом более 20 ТБ.
Что происходит с этими элитными экземплярами, выходящими за рамки стандартных предложений?
В этом квартале у нас было три выброса, которые, согласно анализу по квартилям, определяются как показатели AFR выше 6,95%. Этими выбросами являются:
- HGST HUH721212ALN604 (12 ТБ) — 7,63 %
- Seagate ST10000NM0086 (10 ТБ) — 9,33%
- Seagate ST14000NM0138 (14 ТБ) — 8,26%
У каждого из этих накопителей есть довольно очевидные причины высокой частоты отказов. Накопителю HGST почти семь лет, а 10-терабайтному Seagate — почти 8,5 лет.
Между тем, оба накопителя Seagate имеют довольно низкое количество отказов — у 10-терабайтного накопителя всего 965, а у 14-терабайтного — 1235. Это означает, что, хотя у них было всего 22 и 25 отказов (соответственно), их показатели AFR были довольно высокими.
Стоит отметить, что в общей сложности у семи накопителей показатель AFR по-прежнему превышал 3,0%. Хотя мы только что определили, что это не выбросы, это все равно довольно много высоких значений AFR по сравнению с другими кварталами — это означает, что у 10 из 31 накопителя показатель AFR был выше 3,0%.
Я не проводил полного анализа того, насколько редко встречается такое сильное смещение распределения более чем на 3,0%, но беглый взгляд на последние несколько кварталов показывает, что оно смещено в сторону верхней границы спектра. Это, конечно, повысит наш средний показатель. За этим стоит следить в дальнейшем.
Стандартные определения
Как уже упоминалось, мы удаляем диски, не соответствующие нашим критериям. Причины, по которым мы ввели эти исключения, мы уже объясняли в предыдущих отчетах, но вот краткое изложение сути:
Независимо от того, включена ли конкретная модель привода в диаграммы и таблицы этой статьи, все данные по отдельным позициям содержатся в нашем наборе данных статистики приводов, который вы можете загрузить, посетив нашу страницу статистики приводов.
Показатели отказов жестких дисков за весь срок службы
Показатели отказов жестких дисков Backblaze за весь срок службы
Отчетный период, заканчивающийся 30 июня 2026 года включительно.
Модели приводов с более чем 500 приводами и более чем 100 000 приводных дней за весь срок службы.
Заметки и наблюдения
Показатель AFR за весь период существования компании остается стабильным. В этом квартале мы наблюдаем небольшой рост до 1,41%.
Четыре модели не попали в таблицу учета общего количества накопителей. Эти модели не достигли минимального количества накопителей, необходимого для включения в таблицу учета общего количества накопителей:
- Seagate ST8000NM000A (8 ТБ) — 239 дисков
- Seagate ST14000NM000J (14 ТБ) — 497 дисков
- Seagate ST16000NM000J (16 ТБ) — 171 диск.
- Seagate ST16000NM002J (16 ТБ) — 467 дисков
Интересно, что первые три пункта в этом списке также входили в наш список компаний, не допустивших ни одного сбоя.
Что касается тех более крупных накопителей?
В последнее время в этой серии статей мы много времени уделяли обсуждению накопителей большой емкости. Клуб накопителей объемом более 20 ТБ вырос из редкого явления до более чем 25% накопителей в данных за этот квартал, и развертывание продолжает концентрироваться на более крупных моделях.
В нашей отрасли мы наблюдаем устойчивое движение к увеличению емкости накопителей — компания WD только в этом году анонсировала накопитель UltraSMR на 40 ТБ, а в дорожной карте показано, как они достигнут объема в 100 ТБ к 2029 году. Один из способов повышения плотности — изменение расположения дорожек на диске, что влияет на то, как центры обработки данных считывают и записывают данные. Давайте поговорим о том, как это выглядит на практике.
CMR, SMR и несколько слов о кровле
Жесткие диски записывают данные по концентрическим дорожкам. Каждая дорожка может быть перезаписана независимо. Прежде чем мы перейдем к чему-либо еще, важно понимать, что существует разница в физических размерах между считывающей и записывающей головками жесткого диска.
При обычной магнитной записи (CMR) дорожки располагаются рядом друг с другом с защитным зазором между ними. При черепичной магнитной записи (SMR) геометрия дорожек изменяется. Дорожки перекрываются, подобно кровельной черепице — это название, на котором, по крайней мере для этого отчета, мы решили сделать упор.
Теперь вернёмся к головкам накопителя: этот метод работает потому, что записывающая головка накопителя прокладывает более широкую дорожку, чем требуется для чтения считывающей головке. Перекрытие части каждой дорожки следующей позволяет данным оставаться читаемыми, при этом большая их часть помещается на диске. В зависимости от реализации это может увеличить ёмкость примерно на 10–25%.
Компромисс также напоминает настоящую черепицу: изменение чего-либо в середине может нарушить то, что было наложено поверх этого. SMR организует дорожки в полосы или зоны, поэтому обновление данных может потребовать от накопителя — или управляющего им программного обеспечения — реорганизации большего участка.
То, как управляется такое поведение, имеет значение, поэтому вы на самом деле увидите несколько разных вариантов SMR:
- SMR с управлением накопителем: встроенное программное обеспечение накопителя обрабатывает размещение данных и перезапись полос. Для хоста он выглядит как обычное блочное устройство, но производительность записи может стать непредсказуемой.
- SMR с управлением хостом: операционная система или приложение записывают данные последовательно в пределах обозначенных зон. Это требует совместимого программного обеспечения, но дает хосту больший контроль.
- Поддержка команд SMR с учетом хоста: обеспечивает поддержку команд SMR, сохраняя при этом некоторую совместимость с традиционными рабочими процессами.
Без наглядного примера это может быть немного сложно понять, поэтому вот как это выглядит на практике. Вот разобранная версия ленты записи SMR:
А также сравнение CMR и SMR.
CMR против SMR приводов: в чем разница?
Чтобы всё было предельно ясно (игра слов, как всегда, уместна), вот удобная таблица для сравнения:
Что означают CMR и SMR в центре обработки данных?
Привлекательность очевидна: больше терабайт на один слот для накопителя, в том же объеме стойки, при примерно одинаковом энергопотреблении на уровне накопителя. Это может улучшить как экономическую эффективность (в долларах), так и энергопотребление (в ваттах) без необходимости строительства нового здания. В масштабах центров обработки данных даже небольшое увеличение плотности превращается в очень большое число, имеющее денежный знак перед ним.
Однако SMR учитывает структуру рабочей нагрузки. Последовательная и ориентированная на добавление запись хорошо сочетаются с его архитектурой; частые небольшие перезаписи создают больше работы. В зависимости от типа SMR, программному стеку также может потребоваться понимание зон и соответствующее размещение данных.
Это делает процесс квалификации менее похожим на «замену накопителя» и больше на «планирование проекта». Емкость и AFR по-прежнему важны, но не менее важны устойчивое поведение при записи, производительность восстановления, накладные расходы на кодирование четности или исправление ошибок, встроенное ПО и программное обеспечение для хранения данных, установленное поверх накопителя.
А что насчет HAMR?
Не будем прибегать к банальным шуткам, давайте поговорим о том, как HAMR вписывается в этот разговор.
HAMR — это технология жестких дисков, при которой во время записи данных микроскопическая точка на пластине нагревается лазером в течение короткого времени. Нагрев позволяет накопителю записывать данные на более мелкие и стабильные магнитные зерна, увеличивая объем данных, который может поместиться на каждой пластине. И хотя большинство пластин жестких дисков традиционно изготавливались из алюминиевых сплавов, стекло является стандартом для 2,5-дюймовых накопителей HAMR и все чаще используется в высокоемких 3,5-дюймовых накопителях HAMR.
Поскольку эти технологии решают разные проблемы, производители могут их комбинировать. Поэтому ответ на вопрос «SMR или HAMR?» в большинстве случаев — «да».
Что это значит для статистики поездок?
В настоящее время в парке накопителей Backblaze нет дисков SMR, и ни один из дисков, представленных в таблицах выше, не имеет черепичной конструкции. Однако технология SMR разрабатывается в масштабах всей индустрии жестких дисков, и «не сегодня» не означает «никогда».
Мы будем подходить к этому так же, как и к первым накопителям большей мощности: по мере поступления в парк накопителей SMR мы будем отмечать, какие именно это накопители, и у нас будет возможность обсудить их коэффициенты AFR.
