В этой статье мы хотим рассказать о результатах нагрузочного тестирования VBR для двух наиболее популярных режимов работы бэкап-прокси с учетом вариации количества параллельных задач.

Весной 2018 года Selectel запустил услугу резервного копирования для Облака на базе VMware посредством Veeam Backup&Replication (VBR). К реализации проекта мы подошли основательно, спланировали и выполнили следующий перечень работ:

• Изучение документации и лучших практик по продуктам Veeam
• Разработку архитектуры VBR уровня сервис-провайдера
• Развертывание инфраструктуры VBR
• Тестирование решения, определение оптимальных настроек и режимов работы
• Запуск решения в промышленную (коммерческую) эксплуатацию

Как оказалось – не зря. Услуга стабильно функционирует, клиенты могут бэкапить свои виртуалки, а у нас появилась определенная экспертиза, которой мы хотим поделиться.

Здесь вы сможете увидеть:

• Описание production-инфраструктуры Selectel, использованной для тестирования
• Особенности работы бэкап-прокси (backup proxy) в различных транспортных режимах
• Описание программы тестирования и настроек компонентов VBR для её реализации
• Количественные показатели, их сравнение и выводы
• Конфигурация инфраструктуры для проведения тестов
• Инфраструктура-источник

В качестве платформы для тестирования производительности VBR выступил один из production-кластеров публичного Облака на базе VMware.

Аппаратная конфигурация хостов данного кластера:

• Процессоры Intel Xeon Gold 6140
• NVMe-накопители Intel DC P4600 и P3520
• 4 порта 10GbE на хост

В основе кластера лежат следующие решения:

• Физическая сеть – Ethernet-фабрика на коммутаторах Brocade VDX, архитектура Leaf-Spine (10GbE порты – подключение хостов, 40GbE аплинки до Spine)
• Среда виртуализации – VMware vSphere 6.5
• Хранение данных ВМ – VMware vSAN 6.6 (All-Flash кластер vSAN)
• Виртуализация сети – VMware NSX 6.4

Производительность платформы для тестирования более чем достаточна и не вызывает никаких сомнений. Конечно, для высокого быстродействия всё это должно быть правильно настроено, но поскольку это production, с живыми и довольными клиентами, можно быть уверенным, что и в этом плане всё хорошо.

Вместе с Облаком на базе VMware, Selectel запустил услугу для его бэкапа на платформе VBR. Заказчики получают web-портал самообслуживания, в котором могут выполнять бэкап и восстановление vApp и ВМ из своих VDC (виртуальный дата-центр).

Доступ клиентов к данному порталу (Veeam Enterprise Manager Self-service portal) осуществляется с теми же правами, что и к vCloud Director (vCD). Это возможно благодаря интеграции Veeam Backup Enterprise Manager (EM) и vCD, при этом каждый клиент при подключении к ЕМ ограничен ресурсами своих VDC, чужие ВМ он не увидит.

Клиенту не нужно разворачивать собственный VBR и связанную с ним инфраструктуру бэкапа, что предполагает затраты на вычислительные и сетевые ресурсы, хранилище, лицензии Veeam и MS, администрирование. Это долго, дорого и сложно. Selectel предоставляет основные возможности VBR как услугу BaaS (Backup-as-a-Service): мгновенно, просто, удобно, экономично.

Для предоставления данной услуги в Selectel была развернута провайдерская инфраструктура VBR, охватывающая все кластеры vSphere и VDC клиентов облака VMware, в том числе кластер, в котором проводилось данное тестирование. Таким образом, результаты тестов позволят судить о максимальной скорости, с которой клиенты смогут бэкапить свои ВМ.

Тестовые ВМ
Для тестирования производительности бэкапа в кластере vSphere было развернуто 6 идентичных ВМ в следующей конфигурации:

• ОС Windows Server 2016, 2 vCPU, 4GB RAM
• 200GB vDisk

Диск занят почти полностью – 193GB. Кроме файлов ОС, на нем создана папка с дистрибутивами различных ОС и СУБД объёмом 60GB (уникальные данные). На том же диске создано 3 копии данной папки – итого 180GB несистемных данных.

Никаких приложений на эти ВМ установлено не было, только «чистая» ОС и «холодные» данные. Никакой нагрузки, вычислительной или сетевой, не запускалось. В рамках данного тестирования этого не требовалось.

В кластере vSphere включен DRS, поэтому тестовые ВМ автоматически оптимально распределяются по хостам VMware ESXi для балансировки нагрузки.

Бэкап-прокси
ВМ с бэкап-прокси развернута непосредственно в описанном выше кластере vSphere (инфраструктура-источник, далее – кластер vSphere), это необходимое условие для тестирования в режиме Virtual Appliance.

Конфигурация ВМ:

• 8 vCPU
• 8GB RAM
• 40GB vDisk
• 10GbE vNIC vmxnet3
• ОС Windows Server 2016

Параметр «Max concurrent tasks» для бэкап-прокси на уровне VBR выставлен в значение 6. Это значит, что бэкап-прокси сможет одновременно (параллельно) обрабатывать до 6 задач (task) бэкапа. Один task – это бэкап одного виртуального диска ВМ.

Репозиторий бэкапа
В качестве фронтенда хранилища бэкапов выступает физический сервер, выполняющий роль бэкап-репозитория VBR. Конфигурация сервера:

• CPU Е5-1650v3
• 32GB RAM
• 2 порта 10GbE
• Бекенд хранилища – кластер CephFS c NVMe-кэшем.

Бэкап-репозиторий и узлы Ceph общаются по сети 10GbE, каждый из них подключен к коммутаторам двумя портами.

Подробное описание конфигурации кластера Ceph выходит за рамки данной статьи. Отметим, что для надежности и отказоустойчивости данные на нем хранятся в трех копиях. Производительность кластера не вызывает нареканий и заложена с запасом, результаты тестов показали, что ни в одном из них хранилище бэкапов не являлось узким местом.

Параметр «Limit maximum concurrent tasks» для бэкап-репозитория на уровне VBR выставлен в значение 6. Это значит, что бэкап-репозиторий сможет одновременно (параллельно) обрабатывать до 6 задач (tasks) бэкапа.

Сеть бэкапа
Физическая сеть описанной выше инфраструктуры ограничена полосой пропускания 10Гбит/с, везде используются коммутаторы и порты 10GbE. Это справедливо не только для сети vSAN, но и для менеджмент-интерфейсов хостов ESXi.

Для размещения бэкап-прокси на уровне VMware NSX создана выделенная подсеть со своим логическим коммутатором. Для её связности с физикой и осуществления маршрутизации развернут NSX-edge, размер X-large.

Забегая вперед, по результатам тестов видно, что сеть выдерживает нагрузку до 8Гбит/с. Это весьма солидная пропускная способность, которой на данном этапе хватает, при необходимости она может быть увеличена.

Схема взаимодействия компонент

Схема взаимодействия компонентов
Бэкап-прокси и тестовые ВМ развернуты внутри одного кластера VMware vSAN. После запуска задания бэкапа (бэкап-джобы) в зависимости от выбранного транспортного режима, особенности которых рассмотрены ниже, бэкап-прокси:

• Извлекает данные из бэкапируемых ВМ по сети vSAN (HotAdd) или по сети управления (NBD)
• Передает обработанные данные на бэкап-репозиторий по выделенной для этой цели подсети

Транспортные режимы бэкап-прокси
Бэкап-прокси (Backup proxy) является компонентом инфраструктуры VBR, непосредственно выполняющим обработку задания бэкапа. Он извлекает данные из ВМ, обрабатывает их (сжимает, дедуплицирует, шифрует) и отправляет на репозиторий, где они сохраняются в файлы бэкапа.

Бэкап-прокси позволяет работать в трёх транспортных режимах:

• Direct storage access
• Virtual appliance
• Network

Облако на базе VMware Selectel в качестве хранилища использует vSAN, в такой конфигурации Direct storage access не поддерживается, поэтому данный режим не рассматривается и не был протестирован. Оставшиеся два режима замечательно работают на каждом из наших кластеров vSphere, остановимся на них подробнее.

Режим Virtual appliance (HotAdd)
Virtual appliance – рекомендуемый режим при развертывании бэкап-прокси в виде ВМ. Хосты ESXi, на которых развернуты бэкап-прокси, должны иметь доступ ко всем Datastore кластера vSphere, хранящим бэкапируемые ВМ. Суть режима заключается в том, что прокси монтирует к себе диски бэкапируемых ВМ (VMware SCSI HotAdd) и забирает с них данные как с собственных. Извлечение данных происходит с Datastore по сети хранения.

В нашем случае бэкап-прокси ВМ должна находиться на одном из хостов ESXi кластера vSAN, который мы бэкапим. Извлечение данных происходит по сети vSAN. Таким образом, для работы в режиме Virtual appliance в каждом кластере vSAN должно быть развернуто минимум по одному бэкап-прокси. Развернуть пару бэкап-прокси (например, в менеджмент-кластере) и бэкапить ими все кластеры vSAN не получится.

Подробнее тут
blog.selectel.ru/nagruzochnoe-testirovanie-vbr-dlya-vmware/

В России с 1 января повышается НДС с 18% до 20%. К сожалению, это событие не обошло и нашу компанию
В течение декабря все ваши действующие тарифы будут перенесены в архив (они останутся по-прежнему активными, но не будут доступны для заказа), а с 1 января 2019 года будет увеличена стоимость тарифов с учетом увеличения ставки НДС.
bill.invs.ru/billmgr?func=register&lang=ru

Тарифы «+Мощность» для крупных проектов
Мощные тарифы виртуального хостинга от компании REG.RU — производительные решения, сочетающие в себе удобство shared и высокую скорость VPS. Интернет-магазины, СМИ, сайты компаний — им под силу даже самые тяжёлые проекты!

Попробуйте бесплатный тест-драйв на 14 дней!
Любой розничный клиент REG.RU может протестировать один из мощных VIP-тарифов хостинга в течение 14 дней совершенно бесплатно. За это время вы сможете в полной мере оценить все возможности услуги и сделать правильный выбор.
При использовании хостинга в тестовом режиме вам будут доступны те же функции и мощности, что и при платном заказе.

Подарки при каждом заказе
В подарок к мощным VIP-тарифам вы получаете полезные бонусы:

• до 4 новых доменов в зонах .RU и.РФ;
• бесплатное подключение SSL-сертификата на 1 год.

Закажите один из них и убедитесь лично во всех преимуществах хостинга от REG.RU!
www.reg.ru/hosting/

Уважаемые клиенты мы снова рады предложить вам аренду серверов в Чехии! Стабильность дата-центра, оптимальные пинги и быстрота реакции поддержки на любые инциденты всегда была визитной карточкой, а цены которые мы предложим вам, порадуют вас ещё больше.

Стандартные конфигурации:
1xE5-2620v2 / 16Gb / 1x500Gb SSD / IPMI / 100Mbps — 81 евро в месяц
1xE3-1230v3 / 16Gb / 1x500Gb SSD / IPMI / 100Mbps — 86 евро в месяц
1xE3-1230v5 / 16Gb / 1x500Gb SSD / IPMI / 100Mbps — 91 евро в месяц
+100Mbit/s +59 евро в месяц.
Возможна замена дисков, добавление памяти.
Индивидуальные конфигурации доступны по предварительному заказу и по очень хорошим ценам.

С наилучшими пожеланиями Park-Web.ru!

park-web.ru

Все знают, насколько важно Резервное копирование.

Итак, теперь мы комбинируя резервное копирование с каждым новым Dedicated заказа сервера в течение следующих нескольких дней!

Поместите заказ сервера между 3 — й и 7 декабря 2018 года и получить совершенно бесплатно резервного копирования пакета 10GB Acronis.

Перейти на сайт LEASEWEB, заказать выделенный сервер и выбрать агент Acronis Backup 10 ГБ свободного варианта. Ваш бесплатный архив будет добавлен в ваш счет, и он будет доступен до тех пор, пока вы по контракту. Например, если вы заказываете выделенный сервер в течение года, вы будете иметь Acronis Backup на весь срок действия контракта. Довольно милое дело, если вы спросите нас!

Заказ до 7 декабря 2018 года, и вы получите хранилище резервных копий Acronis в течение 5 рабочих дней.
www.leaseweb.com/acronis-promotion

В этом году – 10 лет, как запущен наш первый ЦОД OST-1. За это время мы с коллегами из службы эксплуатации и капитального строительства успели провести не одну модернизацию инженерной инфраструктуры дата-центра. Сегодня расскажу про самые интересные случаи.



200-тонный кран устанавливает новый чиллер Stulz на раму. Модернизация системы холодоснабжения системы дата-центра OST-1 в 2015 году.

Дата-центр – живой организм, он растет, меняется, ломается:) Все, что можно отнести к модернизации, я условно делю на:

• плановые замены и ремонты. Оборудование морально устаревает, истекает его срок эксплуатации. Такие работы мы бюджетируем, планируем и делаем без спешки, когда нам удобно (например, полный апргейд «внутренностей» ИБП или замену выработавших свой срок аккумуляторных батарей).
• ошибки проектирования. По заветам Uptime, все должно расходоваться и заканчиваться одновременно. Из-за неправильного проектирования баланс «холод – электричество – место» может нарушиться, например: есть куда ставить стойки, но зал уже не тянет по электричеству или кондиционированию. Самое неприятное с этими ошибками то, что всплывают они не сразу, а когда ЦОД приближается к проектной мощности.
• аварии. Бывает, что оборудование повреждается окончательно, бесповоротно и неожиданно, и его нужно менять.

На плановых заменах/ремонтах останавливаться не буду. Там практически все в нашей власти. Расскажу три истории об ошибках проектирования и послеаварийной модернизации.

История 1. Машинному залу не хватало холода
Это история про один из наших первых залов на Боровой. Он до сих пор работает. Зал с проектной мощностью 80 стоек по 5 кВт.

По мере заполнения зала перестало хватать холода: температура в холодных коридорах была выше, чем надо, постоянно возникали локальные перегревы. Это уже потом, с высоты своего опыта, мы поняли, что наделали ошибок в проектировании, и из-за этого страдало кондиционирование.




Какой-то «волшебной таблетки» от этих проблем мы тогда не видели, поэтому решили действовать поэтапно и по всем фронтам.

Сначала мы проверили, все ли оборудование установлено правильно и стоят ли заглушки в свободных юнитах. Мы также перепроверили раскладку перфорированных плиток и убрали лишние, установили дополнительные направляющие воздуха под фальшполом. Постарались найти и заделать все дырки, куда мог убежать холодный воздух. Советую вам тоже проверить, что у вас между кондиционером и стеной. Зазор в 5-7 см – это уже много.

Вот такой результат нам дало простое размещение заглушек в свободных юнитах.

Стало лучше, но недостаточно хорошо. Тогда мы решили изолировать холодные коридоры. Построили крышу, двери из поликарбоната. Получилось дешево и сердито. В результате мы избавились от паразитного смешения горячего и холодного воздуха и повысили КПД системы холодоснабжения.


Изолированный холодный коридор того же зала.

Мы понимали, что этого хватит ненадолго. С ростом ИТ-нагрузки нехватка мощности снова даст о себе знать.

Эту проблему попытались решить добавлением фреонового кондиционера, хотя зал работал на гликолевом охлаждении. Нас очень заботили габариты кондиционера (пройдет ли он в дверь, хватит ли угла поворота), поэтому подбирали модель с возможностью частичной разборки. Кондиционер установили не со стороны горячего коридора, как обычно это делают, а куда смогли втиснуть. Это добавило нам 80 киловатт по охлаждению.

Вот тот самый «гуттаперчевый» кондиционер Emerson.

Вся эта история оказалось непростой: нужно было придумать, как подвести фреоновые трассы до внешних блоков, как подвести к этим кондиционерам электричество, куда поставить внешние блоки кондиционера. Все это в работающем зале.

Просто для понимания, насколько там мало места.

После всех этих манипуляций мы избавились от локальных перегревов, температура распределялась равномерно в холодных и горячих коридорах. Получилось увеличить мощность зала и размещать в нем заявленные пятикиловаттные стойки.

Мораль этой истории в том, что не стоит бояться решать проблему мелкими шажками. Само по себе каждое из действий может показаться (и нам тогда казалось) неэффективным, но суммарно это дает результат.

История 2. В машинном зале закончились кондиционирование и энергоснабжение
Под клиента был спроектирован машинный зал на 100 стоек по 5 кВт. Проектная ширина стойки 800 мм, в каждом ряду 10 стоек. Потом клиент передумал заезжать, и зал сдавали на общих основаниях. В жизни стойки шириной 800 мм нужны в основном под сетевое оборудование, для всего остального нужны шестисотые. В итоге вместо 10 стоек в ряду у нас получилось 13, и еще оставалось место. А вот электричества и холода уже не хватало.

В ходе модернизации выделили новое помещение под два дополнительных ИБП по 300 кВт.

В зале появились дополнительные распределительные щиты.


Новую мощность нужно было распределить равномерно. Чтобы разделить новые и старые лучи, под фальшполом проложили отдельные кабельные лотки. Часть работающего ИТ-оборудования переключили на новые распределительные щиты поочередным переключением каждого луча питания.

Чтобы решить вопрос с нехваткой холода, поставили 1 дополнительный кондиционер на 100 кВт холода.


Во время такелажа, установки и пусконаладки всего оборудования зал продолжал работать в штатном режиме. Это было самым сложным моментом в проекте.

В результате модернизации мы добавили залу электричества и холода на еще 30 стоек по 5 кВт.

Проектная мощность и емкость зала увеличена на 30%.

История 3. Про замену чиллеров

Немного предыстории. Началось все в 2010 году, когда 3 чиллера дата-центра OST сильно пострадали во время урагана. Тогда, чтобы выжить, пришлось гонять чиллеры без защиты несколько суток, и компрессоры быстро загнулись. Сначала меняли их.

ИТ-нагрузка росла по мере заполнения ЦОД, а чиллеры Emicon так и не вышли на заявленную холодильную мощность. В 2012-м поставили дополнительный чиллер Hiref в ту же гидравлическую схему. Так мы прожили еще три года.

Со временем у чиллеров Emicon обострились эксплуатационные проблемы. Их мощности не хватало, поэтому в жару приходилось поливать водой из керхеров. С годами теплообменники обросли известковыми отложениями. В зазор между теплообменником фрикулинга и фреоновым конденсатором набивался тополиный пух и прочий мусор, который не удалишь из-за специфики строения теплообменников. Там образовался настоящий валенок, который не пропускал нормально воздух.

В 2015 году мы как раз закупали партию чиллеров Stulz для NORD-4. Решили под это дело заменить два из трех чиллеров Emicon. Теперь подробности.

Установка дополнительного чиллера Hiref без доустановки насосов. ИТ-нагрузка росла, а КПД чиллеров, пострадавших в урагане, падал. Летом резерва едва хватало. Мы решили добавить еще один чиллер, чтобы увеличить их суммарную мощность. На время работ система холодоснабжения должна была продолжать функционировать. Самое сложное в этой операции – организация гликолевого контура. Мы сделали гликолевую обвязку: от каждого чиллера было отведено гликолевое кольцо к новому чиллеру. Чиллеры поочередно выводили из эксплуатации, и подводили к новому чиллеру гликолевую трубу.


Фрагмент принципиальной схемы гидравлики. На ней видно, что от каждого из трех чиллеров были сделаны ответвления к новому чиллеру.

Основная задача этого чиллера – поддержка системы холодоснабжения летом. Благодаря Hiref у нас появился гарантированный резерв N+1 в жаркие месяцы. Но поврежденные в урагане чиллеры потихоньку начали издыхать, и нам пришлось задуматься об их замене.

Тот самый «летний» чиллер Hiref.

Замена Emicon на Stulz. Такие замены лучше делать осенью или весной: летом без резерва совсем страшно, а зимой просто неприятно проводить работы. Операцию запланировали на февраль/март, но готовиться начали еще в октябре.

За эти подготовительные месяцы мы проложили новые кабели, варили участки трубопровода, разработали план подъезда машины с оборудованием (на заднем дворе у нас тесно), очистили территорию для подъезда крана. Чиллеры предстояло менять в работающем дата-центре, и примерно на 1,5 суток он оставался без резервного чиллера. На этапе подготовки мы провели тесты, чтобы понимать, как дата-центр будет чувствовать себя без резерва, напридумывали различные ситуации, когда что-то могло пойти не так во время работ (например, длительный блэкаут во время замены чиллеров), и разработали план действий. Вот краткая хроника тех работ.
В ночь приехал чиллер. После успешного заезда крана на территорию дата-центра можно было начинать отключать старый чиллер.


Старый чиллер еще на месте, пока ведутся подготовительные работы. Варим раму для нового чиллера.

Потом к непосредственному месту работ должна была подъехать машина с чиллером. У нас там, мягко говоря, тесновато. Пришлось попотеть, чтобы вписаться во все эти сложные повороты в ограниченном пространстве.



Разобранный и распиленный пополам чиллер демонтировали.


Старый и новый чиллер отличаются размерами. Ушло еще какое-то время на подготовку металлической рамы. Дело осталось за подъемом и установкой чиллера.


На заднем плане фото видно, что параллельно довариваются участки гликолевого контура для нового чиллера.



После установки на раму монтируется вся гидравлика, чиллер подключают к электропитанию. В ночь делается опрессовка. На следующий день проходит пусконаладка и подключение к системе мониторинга.

На всю операцию ушло меньше двух суток: утром старый чиллер выключили, в конце следующего дня включили уже новый чиллер.

Через две недели меняли второй чиллер. Казалось бы, нужно было просто все сделать по отработанной схеме, но что-то пошло не так. Всю ночь шел снег. Сначала пришлось потратить время на расчистку территории, чтобы кран смог заехать. Начали демонтировать старый чиллер, как в двухстах метрах от нас ломается машина с новым чиллером. Точка невозврата уже пройдена, а у фуры сломался поворотный механизм колес прицепа (пульт управления от него).

Отремонтировать на месте не получилось, ездили за дополнительным пультом, который в субботу чудом оказался в офисе этой компании. С пультом удалось докрутить машину. В итоге на прохождение одного поворота у нас ушло больше 3 часов. Со всеми логистическими накладками работы растянулись до ночи. Хорошо, что мы продумали освещение для работ в темное время суток. Оставшиеся работы прошли в штатном режиме, и с понедельника в дата-центре заработал еще один новый чиллер.

В марте этого года мои коллеги провели замену уже третьего чиллера, последнего из переживших ураган. Теперь на Боровой работают три чиллера Stulz и один Hiref. Благодаря такой поэтапной модернизации у нас теперь есть большой запас по холоду, и мы не боимся самой жаркой погоды и тополиного пуха. Новые чиллеры поддерживают режим фрикулинга на большем температурном диапазоне, потребляют меньше энергии и работают очень тихо. Еще их очень удобно обслуживать из-за отдельных компрессорных отсеков: ремонтные работы можно проводить без полной остановки чиллера.

Недавно была побита рекордная цена доменного имени в новых gTLD. Домен Online.casino был продан за 510 тысяч долларов.

Таким образом домен опередил предыдущих рекордсменов — home.loans ($500 000) и vacation.rentals ($500 300).

Имя покупателя пока не разглашается.

Интересно также отметить, что еще в марте 2017 года был продан аналогичный домен, в котором имена первого и второго уровня занимают противоположные места — casino.online. Он был продан намного дешевле — за $201 250. Но в то время он тоже считался одним из самых дорогих доменов в новых gTLD.

www.webnames.ru

Дорогие друзья, в последнее время к нам стали обращаться клиенты, которым недостаточно тех ресурсов VDS, которые мы предоставляем. Речь идет о так называемых максималистах, или клиентах, которым нужны самые мощные CPU для своих задач. Хостингом мы занимаемся уже почти 10 лет, изначально мы специализировались на high load проектах, но те задачи, которые мы решали и решаем, построены на базе многоядерных и многопроцессорных систем Xeon, процессоров промышленного типа, которые полностью удовлетворяют подавляющее число наших клиентов. Однако Xeon в своих тактовых частотах, обычно отстают от линейки десктопных аналогичных процессоров на 1-2 поколения (людям нужен сервер промышленного качества, но на десктопной архитектуре!!!) Наш парк серверов был построен исходя из массовых задач и спроса: максимальная долговечность, стабильность и низкое энергопотребление и тепловыделение. И уж точно, с линейкой HARD+, в которых мы установили процессоры Xeon X5690, мы были уверены что удовлетворим даже этот спрос, но на деле, оказалось, что около 1% клиентов нужно больше. Но за индивидуальные дорогостоящие решения, всегда нужно платить больше, это не коммерческая хитрость, это факт. И когда людям начинаешь объяснять, что подобные решения не пользуются спросом из-за высокой цены, в ответ мы натыкаемся на негатив.

Нашей задачей всегда было удовлетворение спроса, как на массовые, так и на индивидуальные решения. Поэтому решено было написать подробную статью, все посчитать вместе, сделать определенные выводы и решить совместно, нужно это, или нет.

Итак приступим. Мы рассматривали 2 десктопных процессора с наиболее высокими частотами: это i7 4790K и i7 7700K, 4-е и 7-е поколение процессоров Intel I7 соответственно. Стоимость у них примерно одинаковая, производительность тоже, но 7700K чуть по-новее, и может поддерживать 64 гб оперативной памяти против 32 гб 4790K, поэтому решено остановится и рассматривать сервер на базе 7700K. Данный процессор построен на базе 4 физических ядер или 8 потоках в режиме hyperthreading (логическое деление 1 ядра на 2 потока).

CPU — самый дорогой ресурс VDS, и подобные решения на VDS, с такими CPU, хотя и предоставляют, их можно найти, но Вы обязательно упретесь в сильный оверселлинг, в лучшем случае, VDS с такими CPU продают на потоках, а не ядрах. И если вы купили VDS на 1-м из 8 потоков (напоминаю, что в i7 7700K 4 ядра или 8 потоков), значит, вы должны осознавать, что то же физическое ядро может быть занято другим клиентом. И это логично. А значит, вы получите не 100% 1-го физического ядра, а всего 50% (если вы и ваш сосед по ядру будете занимать вдвоем одно ядро на 100%).

Физический сервер, построенный на таких CPU будет стоить минимум 120 тысяч рублей (ниже посчитаем все вместе), а держать сможет максимум 4 клиента, если каждому клиенту выдавать 1 физическое ядро (а не поток), или 8 клиентов, если выдавать 1 поток.

Допустим мы решили выдавать физическое ядро, индивидуально, без хитростей, выключим hyperthreading и честно поделим такой сервер на 4-х клиентов, во сколько это обойдется, давайте посчитаем.

Сначала стоимость этого сервера, например, мы покупаем его за собственные деньги, не в лизинг или кредит, и рассчитываем окупить его за 2 года.

Существует всего 1 платформа Supermicro, которая поддерживает архитектуру десктопного CPU Intel i7 7700K: Supermicro SYS-1019S-M2

через яндекс.маркет я нашел ее за 57907 руб. Что туда входит? Корпус 1U для стойки, материнская плата, блок питания на 400 ватт и прочая мелкая перефирия.

Далее смотрим комплектующее на немецком сайте computeruniverse.net, цены на котором значительно ниже, чем в российских магазинах:

• 1 x процессор I7 7700K — www.computeruniverse.ru/products/90679586/intel-core-i7-7700k.asp = 25270 руб.
• 2 x память 32 гб DDR4 2400 mhz — www.computeruniverse.ru/products/90656367/kingston-hyperx-fury-black-16gb-ddr4.asp = 16154 руб.
• 1 x SSD диск на NVme и MLC на 512 гб (мы же хотим все по-максимуму) — www.computeruniverse.ru/products/90725575/samsung-ssd-970-pro-m-2.asp = 11324 руб.
• 1 x переходник для m.2 в слот pci-express — www.computeruniverse.ru/products/90566305/delock-89370-interner-m-2-adapter.asp = 1396 руб.
• Плюс стоимость доставки составит ~30 евро, или 2272 руб. по текущему курсу

Итого сервер нам обойдется: платформа + процессор + память + ssd + переходник + доставка
57907 + 25270 + 16154 + 11324 + 1396 + 2272 = 114323 руб.

Напоминаю, что эта цена без % лизинга или кредита, и мы собираемся ее вернуть в течение 2-х лет

Полученный сервер сможет держать 4 VDS следующих конфигурации — 1 x CPU, 8 gb RAM, 128 gb SSD

А значит, делим сумму 114323 руб на 24 месяца и получаем 1/24 его стоимости:
114323 / 24 = 4763.45 руб минимально должен приносить этот сервер в течение 24 месяцев, чтобы просто окупиться «в ноль».

Например мы нашли 4-х клиентов под этот сервер, но у нас же еще есть размещение (охлаждение, электричество), трафик, защита, обслуживание, давайте посчитаем эти расходы:

Размещение в дата-центре многобайт, без трафика и защиты, обойдется нам в 2700 руб:
mnogobyte.ru/colocation.html

Допустим трафик и защиту мы будем предоставлять сами за 1000 руб в месяц + 1000 руб в месяц. облуживание, получаем расходов: размещение + трафик + обслуживание
2700 + 1000 + 1000 = 4700 руб.

Значит наш сервер, чтобы окупить себя «в ноль» за 24 месяца, должен приносить минимум: 1/24 стоимости + расходы за 1 месяц:
4764.45 + 4700 = 9463.45 руб в месяц

делим эту сумму на наших 4-х клиентов, и получаем среднюю стоимость 1 такой VDS:
9463.45 / 4 = 2365.86 руб.

Инфляцию, амортизацию и прочие расходы мы сюда не заносим. Это фактически себестоимость такого решения при условии, что 4 клиента всегда есть на этом сервере, и исправно оплачивают свои VDS. Но по факту, такого может и не быть. Сегодня людям нужен такой сервер, а завтра они решат, что лучше урезать расходы и взять что-то более бюджетное, и на выходе мы уже получаем, что окупаемость такого сервера растягивается уже на 3 года вместо двух. Поэтому разумно будет добавить 30% к итоговой стоимости, и это будет минимальной ценой, которую мы сможем дать: 2365.86 + 30% = 3075 руб.

Мы готовы выслушать ваши мысли и предложения, и вместе решить, нужен ли нам такой тариф, или нет. Будем рады любой конструктивной критике и предложениям!

https://memvds.com