Конечно не каждый. Понятно, что если у хостера клиентов еле хватает на заполнение ноды, то какие-то зоны доступности выдумывать тут нет никакого смысла. Также понятно, что если локация малопопулярна (например, Македония какая-нибудь), то в ней тоже нет никакого смысла заводить 10 ДЦ.
Но если у хостера одна единственная евро-локация, то имхо маст хэв иметь в этой локации хотя бы один резервный ДЦ, особенно если спрос на неё высокий. В нынешних условиях мы никогда не знаем, какой ДЦ наебнётся следующим: где там свет отключат, Интернет или сервера изымут. Поэтому банальное разделение клиентов на два ДЦ уже позволит сократить риск со 100% до 50-ти, да и плюс клиентам повалившегося ДЦ можно будет предложить замену или хотя бы временную ВМ.
Вот просто пальцем в небо сейчас тыкнул и зашёл на сайт 4VPS. В Германии доступно три дата-центра, в Нидерландах два. Разумно? Разумно. Сразу видно, что эти локации у них пользуются популярностью.
А у многих такая инфа просто не видна в биллинге, но по факту разделение по разным ДЦ также существует. Это заметно, когда в ДЦ происходят какие-то аварии, которые затрагивают только часть клиентов. Например, ты нигде на сайте не найдёшь информации о том, что у Аезы два дата-центра в Москве. А их два и различить легко: в одном на ВМ максимальная скорость под 10Гбит, во втором — под 25 (ну и тот, что М9, ещё падучий очень, так что если ВМ держит хорошие аптаймы — значит 100% второй ДЦ).
Вот это и забавно, потому что хостер с намного более скромным бюджетом без проблем и лишних переспросов начислил пострадавшим клиентам компенсации. Причём в этом случае речь идёт о куда более крупных компенсациях, нежели компенсация простоя в 55 часов.
У Фёрста же жлобистика самая классическая. Они лучше купят себе очередную награду с банкетным столом, закажут рекламу с миллионным бюджетом в Интернете, а вот на клиентах постараются сэкономить по максимуму. Это их не красит. Особенно то, что они не поленились посвятить в своём воззвании целый раздел вопросам компенсации упущенной выгоды, содержание которого, в принципе, итак всем было очевидно.
А ещё, кстати, я сделал вывод, что у владельцев HIP мозгов побольше. Пока Фёрст сделал по итогу аварии выводы о том, что они не компенсируют упущенную выгоду, владельцы HIP'а сделали вывод о том, что не стоит класть все яйца в одну корзину:
Потихоньку будем формировать дополнительные площадки в тех же странах, чтобы дать возможность создать услугу на разных площадках, но в той же стране.
А Фёрст всё так же планирует размещать всё в одном ДЦ:
Принято решение уходить из Qupra DC2. Сейчас мы выбираем новый дата-центр.
Я заметил, что чем больше хостер твердит о компенсациях и SLA, тем более убогие будут по факту выплаты.
В последний раз за компенсацией я обращался году в 14-ом в Infobox, когда они из-за ошибки со своей стороны отключили и удалили за неуплату не тот сервер, который был не оплачен. Мне пришлось долго переписываться, доказывать им, что я не идиот и что сервер, который оплачен условно до 15-ого числа ну никак не может быть отключён первого. И по итогу мне выплатили компенсацию. 30 рублей)))
Мне и самому не влом начислить конечному клиенту от недели до месяца пользования услугой в виде компенсации, если была проблема по моей вине или вине поставщика. Я не буду высчитывать минуты и секунды простоя, как Infobox.
Помню, как-то мне под очень требовательного клиента впарили сервер с жёстким диском с мусорки, у которого смарт весь красный, а наработка такая, что пора уже в краеведческий музей сдавать. А я провтыкал проверить. Естественно, через пару месяцев пользования он наебнулся. Да ещё и на следующий день после продления аренды. В итоге пришлось мало того, что забить на оплату уже арендованного (т.к. диск по итогу заменили только через неделю на нормальный), так ещё и арендовать второй для выдачи клиенту, а самому клиенту при этом сделать бесплатный месяц, ибо ему ещё все свои сервисы заново поднимать и из бэкапов восстанавливаться.
Да, я потерял в деньгах, но зато выиграл в статусе. Клиент остался доволен и потом потихоньку набрал ещё пять серверов и ещё несколько других клиентов привёл по рекомендации.
А вот эту логику объявлять о компенсациях как Фёрст, но делать так, чтобы её было проблематично получить, я никогда не пойму. Зачем итак недовольного клиента ставить в позу просящего и заставлять клянчить те копейки, которые положены по SLA? Зачем заставлять клиента звонить куда-то, писать, заводить тикеты, потом отвечать на эти тикеты с недельными интервалами, ссылаясь на перегруженную службу поддержки? Вы же сами создаёте эту бессмысленную нагрузку. Начислили бы свои 30 рублей на баланс лицевого счёта молча, да и всё. Нет же, надо раздуть это дело в целый процесс, чтоб клиент сам перехотел.
Возврат средств за фактическое время недоступности — на баланс, по SLA. Чтобы её получить, напишите тикет в техподдержку: мы рассчитаем простой по вашей услуге и вернём его стоимость на баланс.
Произошла глобальная проблема, её дата и время начала известны. Время решения проблемы и возвращения серверов к работе тоже известно;
Биллингу известно, у каких лицевых счетов есть сервера в локациях, которые подвергались воздействию данной проблемы;
Биллингу известно, какие сервера на лицевых счетах конкретно были затронуты.
Какой ещё информации не хватает для вычисления простоя?
Это же не дедики, тут всё просто и понятно: если лежала нода, то лежали и все ВМ на ней. Не может быть такого, что одна ВМ лежала 2 часа, а другая — 4.
Не совсем понятно, какими изменениями в законодательстве руководствовался хостер.
Судя по дате (06.07.2026) имеется в виду 199-ФЗ, но в нём нет ни слова об иностранных почтовых сервисах (как, в общем-то, и в принципе об электронной почте).
Зато предусматривается ответственность за использование иностранных систем авторизации (то есть OAuth) для клиентов-граждан РФ.
Но самое интересное, что большинство биллингов позволяет восстановить пароль по адресу электронной почты для аккаунта, в который прежде входили по OAuth, после чего пользоваться этим аккаунтом дальше уже с обычной парольной авторизацией. И никаких переоформлений не нужно.
> в РБ монополия на трафик, фактически есть Белтелеком и Деловая сеть
Забавно, что спустя всего три месяца Спринт переезжает в другой минский ДЦ: t.me/c/1339048433/16311
Сперва я подумал, что это касается только новых заказов, но нет, сегодня и по старым пришло вот такое письмецо:
По интервалу понятно, что это переезд, а не модернизация.
О, они опять перенесли функционал аренды VDS в основную панель my.selectel.ru.
Ранее оттуда кидало на vds.selectel.ru, где нужна была отдельная регистрация.
Гляди, как они хитро придумали.
Если у тебя нет доменов, оформленных на нерезидентов на аккаунте — тебе не видны расценки на эту услугу. Я специально достал из гроба столетний аккаунт рег.ру и зашёл — нет информации.
В итоге предположим, что ты заинтересованный владелец домена, хочешь воспользоваться этой услугой. Переводишь домен в рег.ру и охуеваешь от расценок, но пути назад уже нет — операции по смене регистратора и администратора можно исполнять не чаще раза в месяц.
В итоге у тебя выбор — или платить им по оверпрайсу (причём я уверен, что это на первое время такая цена, а потом она подскочит наверх, как обычно у рег.ру), или передавать другому администратору самостоятельно. Но тут они могут начать вставлять палки в колёса, запрашивая нотариальное заверение, апостиль и отправку оригиналов документов Почтой России, подводя потихоньку к тому, что ты уже не успеешь всё провернуть и лучше бы воспользоваться их услугой.
Причём опять же, 100% уверен, что для того, чтобы перевести домен на их доверительное администрирование, никаких нотариально заверенных и апостилированных документов не надо, а чтобы забрать его обратно — потребуется целая энциклопедия.
У них в этом плане хитро сделано. Ты можешь хоть на 10 лет денег закинуть, но сервер будет продлеваться максимум на год с пролонгацией на следующий в момент истечения оплаченного периода. Естественно, по актуальным на момент пролонгации тарифам.
Мне кажется, на этот вопрос может быть два ответа:
1. Жадность. Хочется собрать как можно больше скидочек, обслуживаться по оптовым ценам — а для них нужно хорошее количество, никто не подключит опт за 5 серверов. И вот на этом месте возникает конфликт: либо хостер может разместить по 100 серверов в 8 ЦОДах, но по регулярной цене, либо все 800 в одном, но по оптовой сниженной цене. У меня есть такой клиент. Я ему уже много раз намекал на то, что у него высокорисковая инфраструктура — абсолютно всё, что касается его компании, находится в рамках одного ЦОДа и одного хостера, причём бекапы и архив документов там же. В ответ на мои намёки он купил новые сервера… Там же) Потому что там программа лояльности и скидочка на количество, а у других дорого;
2. Лень. Хостеру просто хочется плыть по течению и не нагружать себя лишними мыслями о подборе поставщиков и оформлении с ними договоров. Ну вот есть договор с поставщиком. Поставщик вроде норм. Ну давай ещё у него стойку возьмём. А потом ещё одну. И вот так потихоньку набирается 800 серверов в одном ЦОДе.
В данном конкретном случае им бы это не помогло, т.к. в этот раз против них пошли не в лоб, как раньше, а по более хитрому пути — через их поставщика.
Проблемным местом тут оказалось то, что у них огромное количество физических серверов находится в одном месте. Там уж не знаю, они их собственные, или арендованные, но факт остаётся фактом.
Это знаешь, грубо говоря, ты можешь всеми возможными способами обезопасить ЦОД, вырыть вокруг него ров с крокодилами, поставить на крыше пулемётчиков, но это всё не спасёт, если враг перерубит силовой кабель на подстанции.
У нас так многие хостеры работают. Та же Аеза, которую укладывали почти на месяц, подговорив провайдера отрубить им связь в свете сранкций.
Скорее всего не один, но у них как минимум один общий поставщик — MIRHosting.
PQ, судя по всему, размещал у них часть своих локаций (когда произошло изъятие серверов в Нидерландах, люди жаловались на отказ серверов в самих Нидерландах, Германии, США и ещё каких-то локациях, не помню уже), в то время как GEO Hosting — вообще все (см. мой коммент в треде, который alice2k линканул).
В итоге ес-но GEO наебнулся сразу же, т.к. потерял 100% своих вычислительных мощностей, в то время как PQ потерял только самые популярные локации, но второстепенные остались работать.
Они в первое время предлагали клиентам, которые владели серверами в утраченных локациях, перейти на оставшиеся, но потом, видимо, пришли к выводу, что затраты от бесплатных переносов и возвратов многократно превышают прибыль от тех, кто изначально покупал другие локации (да ещё и на фоне отсутствия притока новых клиентов после негативных новостей и отзывов), да и тоже решили начать процедуру банкротства.
У PQ в свою очередь есть множество реселлеров. Даже я покупаю их сервера помимо самого PQ ещё у двух других хостингов. Так что думаю, что это не последняя такая история если не с банкротством, то по крайней мере с ощутимыми финансовыми трудностями.
Как по мне, то как раз реселлерство и привлекало в их сети всяких непонятных личностей. У самого PQ купить сервер за 1 евро можно только при полной идентификации по документам. А вот у реселлеров те же самые тарифы можно было брать безо всякой идентификации, да ещё и с оплатой тг-звёздами, криптовалютами да тополиными листочками.
Так-то жаль PQ, если честно. Я хоть и хейтил их во времена PQ (на то были свои причины: непонятные шейпы скорости, когда заявлен гигабит, а де-факто 20Мбит; хамство ТП на уровне кассирши Шурочки; нерабочие, но платные IPv6 и т.д.), но the.hosting у них получился славным. Там и скорость была адекватная, и цены классные, и ТП вела себя скромно. Даже и не знаю сейчас, на что менять их сервера, когда те начнут отключаться, т.к. аналогов их одноевровым тарифам тупо нет: либо 5х минимум дороже, либо 100Мбит, либо какие-то странные лимиты типа 100Гб трафика в месяц или steal time 80%.
Чёт сегодня у 4VPS странное: t.me/FourServer/256?comment=57088
Причём можно было бы сказать, что просто сайт взломали, но Новосибирск тоже лежит (может и другие локации, хз, у меня нет).
Лол
Тут прикол в том, что они делают некоторую подмену понятий.
Они называют «Free tier» то, что другие хостеры называют «Free trial» или «Бесплатный тестовый (пробный период)».
Говоря о «free tier», можно упомянуть cloud.ru, где в рамках услуги «Evolution Compute» есть реально полностью бесплатный сервер (сеть и трафик оплачиваются отдельно, но сама по себе ВМ бесплатная без ограничений по времени). У Reg.ru же данная услуга имеет признаки классического бесплатного пробного периода, поскольку ограничена шестью месяцами (и то с отметкой «до», а не ровно). По этой же схеме, к слову, работает и Yandex Cloud, предоставляя при регистрации грант с ограниченным сроком действия — это тоже некий «free trial», но не «free tier».
Но, как говорится, сам себя не похвалишь — никто не похвалит)
Нет, ты путаешь цифры между собой.
6,1М — это доменов в сумме.
Ими оперируют >2M администраторов из которых всего лишь 30к — нерезиденты (2-1,97).
Сколько на кого приходится доменов — мы не знаем, т.к. в статистике эти цифры не приводятся.
Но если у хостера одна единственная евро-локация, то имхо маст хэв иметь в этой локации хотя бы один резервный ДЦ, особенно если спрос на неё высокий. В нынешних условиях мы никогда не знаем, какой ДЦ наебнётся следующим: где там свет отключат, Интернет или сервера изымут. Поэтому банальное разделение клиентов на два ДЦ уже позволит сократить риск со 100% до 50-ти, да и плюс клиентам повалившегося ДЦ можно будет предложить замену или хотя бы временную ВМ.
Вот просто пальцем в небо сейчас тыкнул и зашёл на сайт 4VPS. В Германии доступно три дата-центра, в Нидерландах два. Разумно? Разумно. Сразу видно, что эти локации у них пользуются популярностью.
А у многих такая инфа просто не видна в биллинге, но по факту разделение по разным ДЦ также существует. Это заметно, когда в ДЦ происходят какие-то аварии, которые затрагивают только часть клиентов. Например, ты нигде на сайте не найдёшь информации о том, что у Аезы два дата-центра в Москве. А их два и различить легко: в одном на ВМ максимальная скорость под 10Гбит, во втором — под 25 (ну и тот, что М9, ещё падучий очень, так что если ВМ держит хорошие аптаймы — значит 100% второй ДЦ).
При всём этом другим они советуют иметь вторую локацию:
Но сами она этому совету следовать, конечно же, не будут)
У Фёрста же жлобистика самая классическая. Они лучше купят себе очередную награду с банкетным столом, закажут рекламу с миллионным бюджетом в Интернете, а вот на клиентах постараются сэкономить по максимуму. Это их не красит. Особенно то, что они не поленились посвятить в своём воззвании целый раздел вопросам компенсации упущенной выгоды, содержание которого, в принципе, итак всем было очевидно.
А ещё, кстати, я сделал вывод, что у владельцев HIP мозгов побольше. Пока Фёрст сделал по итогу аварии выводы о том, что они не компенсируют упущенную выгоду, владельцы HIP'а сделали вывод о том, что не стоит класть все яйца в одну корзину:
А Фёрст всё так же планирует размещать всё в одном ДЦ:
В последний раз за компенсацией я обращался году в 14-ом в Infobox, когда они из-за ошибки со своей стороны отключили и удалили за неуплату не тот сервер, который был не оплачен. Мне пришлось долго переписываться, доказывать им, что я не идиот и что сервер, который оплачен условно до 15-ого числа ну никак не может быть отключён первого. И по итогу мне выплатили компенсацию. 30 рублей)))
Мне и самому не влом начислить конечному клиенту от недели до месяца пользования услугой в виде компенсации, если была проблема по моей вине или вине поставщика. Я не буду высчитывать минуты и секунды простоя, как Infobox.
Помню, как-то мне под очень требовательного клиента впарили сервер с жёстким диском с мусорки, у которого смарт весь красный, а наработка такая, что пора уже в краеведческий музей сдавать. А я провтыкал проверить. Естественно, через пару месяцев пользования он наебнулся. Да ещё и на следующий день после продления аренды. В итоге пришлось мало того, что забить на оплату уже арендованного (т.к. диск по итогу заменили только через неделю на нормальный), так ещё и арендовать второй для выдачи клиенту, а самому клиенту при этом сделать бесплатный месяц, ибо ему ещё все свои сервисы заново поднимать и из бэкапов восстанавливаться.
Да, я потерял в деньгах, но зато выиграл в статусе. Клиент остался доволен и потом потихоньку набрал ещё пять серверов и ещё несколько других клиентов привёл по рекомендации.
А вот эту логику объявлять о компенсациях как Фёрст, но делать так, чтобы её было проблематично получить, я никогда не пойму. Зачем итак недовольного клиента ставить в позу просящего и заставлять клянчить те копейки, которые положены по SLA? Зачем заставлять клиента звонить куда-то, писать, заводить тикеты, потом отвечать на эти тикеты с недельными интервалами, ссылаясь на перегруженную службу поддержки? Вы же сами создаёте эту бессмысленную нагрузку. Начислили бы свои 30 рублей на баланс лицевого счёта молча, да и всё. Нет же, надо раздуть это дело в целый процесс, чтоб клиент сам перехотел.
- Произошла глобальная проблема, её дата и время начала известны. Время решения проблемы и возвращения серверов к работе тоже известно;
- Биллингу известно, у каких лицевых счетов есть сервера в локациях, которые подвергались воздействию данной проблемы;
- Биллингу известно, какие сервера на лицевых счетах конкретно были затронуты.
Какой ещё информации не хватает для вычисления простоя?Это же не дедики, тут всё просто и понятно: если лежала нода, то лежали и все ВМ на ней. Не может быть такого, что одна ВМ лежала 2 часа, а другая — 4.
Судя по дате (06.07.2026) имеется в виду 199-ФЗ, но в нём нет ни слова об иностранных почтовых сервисах (как, в общем-то, и в принципе об электронной почте).
Зато предусматривается ответственность за использование иностранных систем авторизации (то есть OAuth) для клиентов-граждан РФ.
Но самое интересное, что большинство биллингов позволяет восстановить пароль по адресу электронной почты для аккаунта, в который прежде входили по OAuth, после чего пользоваться этим аккаунтом дальше уже с обычной парольной авторизацией. И никаких переоформлений не нужно.
Забавно, что спустя всего три месяца Спринт переезжает в другой минский ДЦ: t.me/c/1339048433/16311
Сперва я подумал, что это касается только новых заказов, но нет, сегодня и по старым пришло вот такое письмецо:
По интервалу понятно, что это переезд, а не модернизация.
Ранее оттуда кидало на vds.selectel.ru, где нужна была отдельная регистрация.
Если у тебя нет доменов, оформленных на нерезидентов на аккаунте — тебе не видны расценки на эту услугу. Я специально достал из гроба столетний аккаунт рег.ру и зашёл — нет информации.
В итоге предположим, что ты заинтересованный владелец домена, хочешь воспользоваться этой услугой. Переводишь домен в рег.ру и охуеваешь от расценок, но пути назад уже нет — операции по смене регистратора и администратора можно исполнять не чаще раза в месяц.
В итоге у тебя выбор — или платить им по оверпрайсу (причём я уверен, что это на первое время такая цена, а потом она подскочит наверх, как обычно у рег.ру), или передавать другому администратору самостоятельно. Но тут они могут начать вставлять палки в колёса, запрашивая нотариальное заверение, апостиль и отправку оригиналов документов Почтой России, подводя потихоньку к тому, что ты уже не успеешь всё провернуть и лучше бы воспользоваться их услугой.
Причём опять же, 100% уверен, что для того, чтобы перевести домен на их доверительное администрирование, никаких нотариально заверенных и апостилированных документов не надо, а чтобы забрать его обратно — потребуется целая энциклопедия.
1. Жадность. Хочется собрать как можно больше скидочек, обслуживаться по оптовым ценам — а для них нужно хорошее количество, никто не подключит опт за 5 серверов. И вот на этом месте возникает конфликт: либо хостер может разместить по 100 серверов в 8 ЦОДах, но по регулярной цене, либо все 800 в одном, но по оптовой сниженной цене. У меня есть такой клиент. Я ему уже много раз намекал на то, что у него высокорисковая инфраструктура — абсолютно всё, что касается его компании, находится в рамках одного ЦОДа и одного хостера, причём бекапы и архив документов там же. В ответ на мои намёки он купил новые сервера… Там же) Потому что там программа лояльности и скидочка на количество, а у других дорого;
2. Лень. Хостеру просто хочется плыть по течению и не нагружать себя лишними мыслями о подборе поставщиков и оформлении с ними договоров. Ну вот есть договор с поставщиком. Поставщик вроде норм. Ну давай ещё у него стойку возьмём. А потом ещё одну. И вот так потихоньку набирается 800 серверов в одном ЦОДе.
Проблемным местом тут оказалось то, что у них огромное количество физических серверов находится в одном месте. Там уж не знаю, они их собственные, или арендованные, но факт остаётся фактом.
Это знаешь, грубо говоря, ты можешь всеми возможными способами обезопасить ЦОД, вырыть вокруг него ров с крокодилами, поставить на крыше пулемётчиков, но это всё не спасёт, если враг перерубит силовой кабель на подстанции.
У нас так многие хостеры работают. Та же Аеза, которую укладывали почти на месяц, подговорив провайдера отрубить им связь в свете сранкций.
PQ, судя по всему, размещал у них часть своих локаций (когда произошло изъятие серверов в Нидерландах, люди жаловались на отказ серверов в самих Нидерландах, Германии, США и ещё каких-то локациях, не помню уже), в то время как GEO Hosting — вообще все (см. мой коммент в треде, который alice2k линканул).
В итоге ес-но GEO наебнулся сразу же, т.к. потерял 100% своих вычислительных мощностей, в то время как PQ потерял только самые популярные локации, но второстепенные остались работать.
Они в первое время предлагали клиентам, которые владели серверами в утраченных локациях, перейти на оставшиеся, но потом, видимо, пришли к выводу, что затраты от бесплатных переносов и возвратов многократно превышают прибыль от тех, кто изначально покупал другие локации (да ещё и на фоне отсутствия притока новых клиентов после негативных новостей и отзывов), да и тоже решили начать процедуру банкротства.
У PQ в свою очередь есть множество реселлеров. Даже я покупаю их сервера помимо самого PQ ещё у двух других хостингов. Так что думаю, что это не последняя такая история если не с банкротством, то по крайней мере с ощутимыми финансовыми трудностями.
Как по мне, то как раз реселлерство и привлекало в их сети всяких непонятных личностей. У самого PQ купить сервер за 1 евро можно только при полной идентификации по документам. А вот у реселлеров те же самые тарифы можно было брать безо всякой идентификации, да ещё и с оплатой тг-звёздами, криптовалютами да тополиными листочками.
Так-то жаль PQ, если честно. Я хоть и хейтил их во времена PQ (на то были свои причины: непонятные шейпы скорости, когда заявлен гигабит, а де-факто 20Мбит; хамство ТП на уровне кассирши Шурочки; нерабочие, но платные IPv6 и т.д.), но the.hosting у них получился славным. Там и скорость была адекватная, и цены классные, и ТП вела себя скромно. Даже и не знаю сейчас, на что менять их сервера, когда те начнут отключаться, т.к. аналогов их одноевровым тарифам тупо нет: либо 5х минимум дороже, либо 100Мбит, либо какие-то странные лимиты типа 100Гб трафика в месяц или steal time 80%.
На случай, если кто вдруг хотел купить)
Причём можно было бы сказать, что просто сайт взломали, но Новосибирск тоже лежит (может и другие локации, хз, у меня нет).
Тут прикол в том, что они делают некоторую подмену понятий.
Они называют «Free tier» то, что другие хостеры называют «Free trial» или «Бесплатный тестовый (пробный период)».
Говоря о «free tier», можно упомянуть cloud.ru, где в рамках услуги «Evolution Compute» есть реально полностью бесплатный сервер (сеть и трафик оплачиваются отдельно, но сама по себе ВМ бесплатная без ограничений по времени). У Reg.ru же данная услуга имеет признаки классического бесплатного пробного периода, поскольку ограничена шестью месяцами (и то с отметкой «до», а не ровно). По этой же схеме, к слову, работает и Yandex Cloud, предоставляя при регистрации грант с ограниченным сроком действия — это тоже некий «free trial», но не «free tier».
Но, как говорится, сам себя не похвалишь — никто не похвалит)
6,1М — это доменов в сумме.
Ими оперируют >2M администраторов из которых всего лишь 30к — нерезиденты (2-1,97).
Сколько на кого приходится доменов — мы не знаем, т.к. в статистике эти цифры не приводятся.