Забавно, что практически одновременно с RuVDS свою белорусскую локацию зарелизил и Спринтхост. Причём в том же самом ДЦ «Деловая сеть».
Имхо, в этой конкуренции выиграл Спринт, поскольку предложил продукт чуть получше, но на меньшие деньги.
В чём выиграл Спринт:
Цена минимальной конфигурации 449 рублей (против 800+ у RuVDS — почти х2);
Скорость соединения — 200Мбит в обе стороны без разделения на белорусский трафик и иностранный (у RuVDS 100Мбит).
В чём проиграл Спринт (субъективное мнение):
Торопились зарелизить локацию и не дождались обновления баз GeoIP, потому ассигнуемые белорусским серверам IP-адреса везде определяются как кипрские;
Нет IPv6 (у RuVDS тоже нет, но от Спринта ожидал большего в этой сфере).
Для полноты картины теперь осталось дождаться, пока 62yun, наконец, запустит свои анонсированные два года тому назад (или три?!) Колодищи.
Вообще эта акция по возвращению неактивных клиентов у них существует давно, но работает она волнами, без определённой логики по типу «ровно через год после истечения последней услуги». Видимо, когда запускают рассылку, тогда и работает)
А так да, у Аезы клиентура поугасла. И это логично, потому что сперва Аеза форсила себя как хостинг для впнщиков, а потом эти же профессиональные впнщики настолько загадили сети на популярных локациях, что там половина адресов под шейпом 16Кб.
Для веб-ориентированных сервисов Аеза стала неудобным хостингом, поскольку во-первых, шейпы, во-вторых, нестабильность в целом: сегодня всё работает, завтра отвалилось на две недели. Ну и да, постоянная смена IP-адресов добила самых стойких (кстати, новые промо-серверы без IPv6 искаропки — тут я их перехвалил, как и Спейскор в своё время). Даже у меня там уже остался только один продакшен-сервер и ещё пять просто висящих и ждущих чуда, остальные ушли в отказ.
В принципе, я ещё Пензеву в своё время говорил о том, что вот эта ориентированность на впнщиков — путь в никуда, т.к. они очень ситуативные клиенты: сегодня есть, а завтра блок и они все пачкой свалят. Но увы, тогда был выбран путь ситуативной выгоды, а не долгосрочной перспективы.
Чем чаще меняются сертификаты, тем труднее злоумышленникам их подделать
От создателей «чем чаще у сотрудников принудительно меняются пароли — тем сложнее их подобрать», а потом эти пароли оказываются записанными на бумажке для заметок у монитора, потому что их не успевают запомнить.
Платить дополнительно за выпуск второго 199-дневного сертификата не нужно!
Ну надо же, щастье какое! А спонсор этого аттракциона невиданной щедрости — стоимость сертификата. За первые 199 дней он будет стоить как за год, а перевыпуск даром нужен для того, чтобы не возвращать деньги в случае, если вериф второй части срока не прошёл успешно.
будет пропорционально сокращаться с текущих 398 дней до всего лишь 47 дней
На этом месте у меня возникает странный вопрос.
Вот я уже много лет плачу за wildcard-сертификаты к куче доменов ради того, чтобы раз в год еб@ться с их заменой на всех серверах, а потом на год забыть об этом аттракционе.
Аттракцион весёлый и занимает обычно целый рабочий день, потому что на каком-то из серверов 100% понадобится какой-то извращенский формат сертификата, который я буду час гуглить, а на остальных серверах ещё нужно будет проверить все службы чтобы какой-нибудь незаметный микросервис не остался работать со старым истекающим сертификатом и потом сюрпризом не рухнул в момент его истечения.
199 дней ещё ладно, это терпимо. Но 47 дней — это уже абсурд: вроде как платить буду как и раньше, только это уже не будет избавлять меня от необходимости регулярно убивать время на процесс замены сертификатов.
При таком раскладе, вероятно, я просто перестану покупать сертификаты и перейду на Let's Encrypt.
Это будет требовать той же самой чехарды с регулярным обновлением сертификатов, но, по крайней мере, я уже буду понимать, что я это делаю в интересах экономии.
Это нововведение направлено исключительно на повышение уровня безопасности ваших проектов в интернете
Я бы даже сказал, на повышение уровня экономической безопасности удостоверяющих центров, чтоб им не приходилось выплачивать шестизначные страховки.
И ради этого они готовы жечь рабочее время людей впустую.
Во времена PQ, да, так и было. Я и ранее тут писал отзывы о том, что на серверах, где якобы 10Гбит, по факту спасибо, если 60Мбит будет в базарный день. Когда я взял Армению с 10Гбит, я получил ровно 300Мбит. Поддержка сказала, что это итак более, чем круто)
Но после ребрендинга их политика в отношении сети реально изменилась. Ощущается, что клиентская база неплохо просела, поэтому там, где раньше можно было относиться наплевательски и всех посылать, теперь это приводит уже к утрате части прибыли.
По своему личному опыту могу сказать, что за прошедший год заметил у них следующие изменения:
Убрали, наконец, свой больной шейпинг сети. Теперь когда берёшь сервер в 10Гбит-локации, 10Гбит, естественно, не получаешь, но гигабит по крайней мере есть всегда (ранее было <100Мбит/сек, а в особо счастливых случаях — ровно 300);
Начали внедрять бесплатные /125 префиксы IPv6 (ранее можно было только купить /64 за 1 евро в месяц). Внедрять, что правда, начали очковтирательским способом, потому что в локациях, где заявлено существование /125, адреса действительно назначаются, но дальнейшая маршрутизация не работает. Это и плюс одновременно, т.к. долго противились этому, и минус, т.к. де-факто не работает;
Переделали зачем-то биллинг таким образом, чтобы он позволял пользоваться только теми способами оплаты, которые соответствуют гражданству клиента по кусь. Страну изменить нельзя. Хз вообще, минус это или плюс, но мне создаёт определённые неудобства, т.к. по моему гражданству доступны только крипто-платежи и приходится платить через посредников.
По планам, конечно, какая-то биполяр_очка получается:
Компания планирует запустить выделенные серверы в более широком диапазоне стран
И тут же:
Географическая оптимизация
В будущем предоставление услуг аренды серверов будет прекращено в некоторых странах и регионах.
То ли во втором случае они имеют в виду ВМ, а не дедики, то ли SMM-щик запутался в терминах.
А это особо круто.
На сегодняшний день как потребитель могу сказать, что эти условия аренды ВМ на Селектеле лучше… чем у самого Селектела.
У них IPv6 на ВМках (которые в отдельной ПУ) принципиально нет, а под дедики имхо вряд ли кто-то будет покупать подсеть IPv4 за 3к ради IPv6 за 40 рублей.
Особенно иронично звучит в контексте произошедшего подорожания до 585%, о котором Спейскор, конечно же, предпочёл тактично умолчать, хотя оно произошло одновременно с этой рассылкой.
Если не ошибаюсь, то у них ты сперва оформляешь триал на платный тариф, а затем, когда срок заканчивается, если не оплачиваешь — будет «С рекламой».
У меня на единственный аккаунт mail.ru уже оформлено, так что не смогу проверить, к сожалению.
Бесплатный тариф оставили, просто его нет в общей таблице и он называется неочевидно, «С рекламой».
По сути это обычная почта mail.ru, только со своим доменом и с ограничением на кол-во ящиков.
Чем-то напоминает мой сервер HP, который после замены оперативной памяти на не-HP стал при загрузке выводить предупреждение о том, что я использую плохую память и все проблемы в моей жизни связаны с этим, и отказывался бутаться дальше, пока не нажмёшь F1.
Насколько я понимаю, они их не как услугу предлагают, а как приз.
Т.е. если выиграешь, тебе тупо пришлют эту железяку и делай с ней шо хош.
Это типа как у нас некоторые хостеры делают розыгрыш айфона при оплате услуг на год.
Нет, у них примерно одинаковый уровень деградэ, что ру, что не ру.
Я арендую два выделенных сервера у одного крупного европейского ЦОДа года, наверное, с 2009. У них у первых среди всех, чьими услугами я пользовался, появилась возможность аренды /64 на сервер. Я арендовал и горя не знал. Пока в один прекрасный день мне не сыпанули на телефон SMS-уведомления о том, что сервисы, размещённые на этих серверах, легли.
Оказалось, что эти фрики тихонечко придумали правило в стиле «запрещается пердеть в микроволновку»: из /64 сети нельзя использовать более 16 IP-адресов. Я не знаю, чем мотивировано это ограничение, но за превышение этой квоты они не просто погасили выделенный сервер, а засуспендили весь аккаунт, на котором помимо прочего было ещё DNS, домены и DBaaS. До тех пор, пока я не пообещал поддержке прекратить бесчинства удалить используемые свыше 16-ти IP-адреса с сервера.
А потом они вообще сделали так, что из /64 юзабельным по факту является только ::1, а все остальные адреса не маршрутизируются.
OVH, кстати, на старых Kimsufi делало точно так же. На новых не знаю, до них ещё не добрался.
Но больших извращенцев, чем Selectel, я не видовал.
У них с любым выделенным сервером в комплекте идёт 1xIPv4. А ещё есть доп. услуга — /64 за 32 рубля. Цена норм, казалось бы — заказывай и пользуйся с наслаждением. А вот фигушки. Потому что если ты привязываешь к серверу /64, от него отваливается IPv4)
При этом тот один IPv4-адрес, что тебе дали вместе с сервером, и дальше числится за тобой, просто им низя пользоваться. А если вдруг ты таки хочешь dual stack, а не IPv6-only, то это ещё сверху необходимо арендовать IPv4-сетку, минимум /28. Только тогда на сервере будет одновременно и IPv4, и IPv6.
Тут уж я не знаю, в каком больном воображении родилась такая схема.
а зачем тебе альтернатива, у которой миллион локаций?
Мне банально удобнее следить за тарифами и условиями оплаты у одного хостера, у которого я арендую 10 серверов, чем за десятью, у которых я покупаю по одной штуке.
Цены меняются, комиссии меняются, условия оплаты тоже.
да и сейчас все выдают в6 в огромном количестве, поэтому с этим проблем тоже не вижу.
Выдают-то выдают, но зачастую длягалочным образом и с очень низким качеством.
Например, ряд моих хостеров-поставщиков даёт по одной штучке IPv6 на сервер. Это неудобно, потому что если какой-то проект начинает жрать всю полосу пропускной способности, то просто так без расследования не понять, какой именно.
Часть хостеров даёт странные подсети типа /96 или /120. Это намного-намного лучше, чем ничего или 1шт., но не всё моё ПО умеет работать с префиксами </64 (ибо /64 является стандартом).
Но самое печальное, что у множества хостеров IPv6 может просто тупо отваливаться и не работать неделями.
Хотя нет, самое печальное — это то, что некоторые новые хостеры, которые только запускаются или запускают новые локации, изначально не закладывают IPv6 в свою инфраструктуру.
В Аезе изначально сеть IPv6 была тоже сплетена жопой. Там постоянно были отвалы и лоссы. Но по началу я методично капал на мозги и сетевикам, и лично Пензеву, и это дало позитивные изменения и дальнейшее развитие. IPv6-сеть у них на сегодняшний день действительно очень высокого качества и полностью независима от IPv4. Даже когда им отключали апстрим и забирали подсети, благодаря перемаршрутизации на IPv6 все мои размещённые в Аезе сервисы работали бесперебойно.
переплата хорошая выходит
Это фигня, сейчас расскажу кулстори)
У меня есть хостер, который находится со мной на одной улице. В принципе, я вотпрямщас могу пойти и отнести им оплату наличными. Но они так не хотят, они хотят исключительно криптовалютами.
Понадобился мне новый сервер, выбрал за $4,50. С комиссией платёжной системы стало $4,76. Ну ок.
Но у меня лапки — я не умею платить криптовалютами, вообще ничегошеньки в них не понимаю. Подключаю посредника, тот мне говорит: да, окей оплатим, но той конкретно валютой, что они хотят — мы не можем, можем только USDT, а в ней к оплате получается $11,90. Окей, вариантов нет. Плачу $11,90 вместо $4,50.
Так что 130 рублей за евро — это мелочи жизни. У Спейса, кстати, ~115 — не сильно меньше.
Есть, она на русской версии aeza.ru. Там же и оплата без наценки на курс евро и более удобные варианты оплаты из РФ.
5. нет в наличии ни shared, ни dedicated линейки вм в Германии
EFH как разновидность dedicated (в разделе Hi-CPU), но мне лично аезная Германия не зашла совсем. Вроде бы всё и норм, но сетка какая-то нестабильная: то хорошо, то лоссы сыпанули. То снова хорошо, то снова лоссы.
Аезу, конечно, хорошо потрепала ситуация со сранкциями и ежедневным отвалом подсетей, которые то им удалось вернуть и всё ок, то на следующий день их снова отобрали. От этого сильно просело доверие, т.к. не все готовы раз в неделю перестраивать свою инфраструктуру под очередное изменение у хостера.
Но в то же время и какой-то достойной альтернативы я, как ни странно, тоже не вижу. Чтобы и в локациях разных, чтобы IPv6 вымаливать не надо было, да чтобы с оплатой по QR-коду или картой и не х10 по цене.
Ну в Краснодар же затащили, а он тоже относительно недавно зарелизился.
А вообще я думаю, что в железе нет никакой разницы между кастомными или готовыми тарифами, просто квота ЦП различается.
Имхо, в этой конкуренции выиграл Спринт, поскольку предложил продукт чуть получше, но на меньшие деньги.
В чём выиграл Спринт:
В чём проиграл Спринт (субъективное мнение):
Для полноты картины теперь осталось дождаться, пока 62yun, наконец, запустит свои анонсированные два года тому назад (или три?!) Колодищи.
А так да, у Аезы клиентура поугасла. И это логично, потому что сперва Аеза форсила себя как хостинг для впнщиков, а потом эти же профессиональные впнщики настолько загадили сети на популярных локациях, что там половина адресов под шейпом 16Кб.
Для веб-ориентированных сервисов Аеза стала неудобным хостингом, поскольку во-первых, шейпы, во-вторых, нестабильность в целом: сегодня всё работает, завтра отвалилось на две недели. Ну и да, постоянная смена IP-адресов добила самых стойких (кстати, новые промо-серверы без IPv6 искаропки — тут я их перехвалил, как и Спейскор в своё время). Даже у меня там уже остался только один продакшен-сервер и ещё пять просто висящих и ждущих чуда, остальные ушли в отказ.
В принципе, я ещё Пензеву в своё время говорил о том, что вот эта ориентированность на впнщиков — путь в никуда, т.к. они очень ситуативные клиенты: сегодня есть, а завтра блок и они все пачкой свалят. Но увы, тогда был выбран путь ситуативной выгоды, а не долгосрочной перспективы.
Ну надо же, щастье какое! А спонсор этого аттракциона невиданной щедрости — стоимость сертификата. За первые 199 дней он будет стоить как за год, а перевыпуск даром нужен для того, чтобы не возвращать деньги в случае, если вериф второй части срока не прошёл успешно.
На этом месте у меня возникает странный вопрос.
Вот я уже много лет плачу за wildcard-сертификаты к куче доменов ради того, чтобы раз в год еб@ться с их заменой на всех серверах, а потом на год забыть об этом аттракционе.
Аттракцион весёлый и занимает обычно целый рабочий день, потому что на каком-то из серверов 100% понадобится какой-то извращенский формат сертификата, который я буду час гуглить, а на остальных серверах ещё нужно будет проверить все службы чтобы какой-нибудь незаметный микросервис не остался работать со старым истекающим сертификатом и потом сюрпризом не рухнул в момент его истечения.
199 дней ещё ладно, это терпимо. Но 47 дней — это уже абсурд: вроде как платить буду как и раньше, только это уже не будет избавлять меня от необходимости регулярно убивать время на процесс замены сертификатов.
При таком раскладе, вероятно, я просто перестану покупать сертификаты и перейду на Let's Encrypt.
Это будет требовать той же самой чехарды с регулярным обновлением сертификатов, но, по крайней мере, я уже буду понимать, что я это делаю в интересах экономии.
Я бы даже сказал, на повышение уровня экономической безопасности удостоверяющих центров, чтоб им не приходилось выплачивать шестизначные страховки.
И ради этого они готовы жечь рабочее время людей впустую.
Но после ребрендинга их политика в отношении сети реально изменилась. Ощущается, что клиентская база неплохо просела, поэтому там, где раньше можно было относиться наплевательски и всех посылать, теперь это приводит уже к утрате части прибыли.
Прямо сейчас тесты с одноеровых ВМ:
1. Албания: на Албанию, на Польшу (RETN);
2. Лихтенштейн: на Лихтенштейн, на Польшу (RETN).
По планам, конечно, какая-то биполяр_очка получается:
И тут же:
То ли во втором случае они имеют в виду ВМ, а не дедики, то ли SMM-щик запутался в терминах.
А это особо круто.
На сегодняшний день как потребитель могу сказать, что эти условия аренды ВМ на Селектеле лучше… чем у самого Селектела.
У них IPv6 на ВМках (которые в отдельной ПУ) принципиально нет, а под дедики имхо вряд ли кто-то будет покупать подсеть IPv4 за 3к ради IPv6 за 40 рублей.
У меня на единственный аккаунт mail.ru уже оформлено, так что не смогу проверить, к сожалению.
Бесплатный тариф оставили, просто его нет в общей таблице и он называется неочевидно, «С рекламой».
По сути это обычная почта mail.ru, только со своим доменом и с ограничением на кол-во ящиков.
Пишут, что у них появились ограничения на количество конкурентных подключений и требование использовать определённые модели дисков.
Чем-то напоминает мой сервер HP, который после замены оперативной памяти на не-HP стал при загрузке выводить предупреждение о том, что я использую плохую память и все проблемы в моей жизни связаны с этим, и отказывался бутаться дальше, пока не нажмёшь F1.
Т.е. если выиграешь, тебе тупо пришлют эту железяку и делай с ней шо хош.
Это типа как у нас некоторые хостеры делают розыгрыш айфона при оплате услуг на год.
Например, €1.09 х 3 (за 3 месяца сразу) тогда:
И €1.99 безо всяких множителей сегодня (1 мес.):
Вроде и сервер тот же, а за счёт поднятия самого ценника + задранного курса обмена получается х3 без малого.
Я арендую два выделенных сервера у одного крупного европейского ЦОДа года, наверное, с 2009. У них у первых среди всех, чьими услугами я пользовался, появилась возможность аренды /64 на сервер. Я арендовал и горя не знал. Пока в один прекрасный день мне не сыпанули на телефон SMS-уведомления о том, что сервисы, размещённые на этих серверах, легли.
Оказалось, что эти фрики тихонечко придумали правило в стиле «запрещается пердеть в микроволновку»: из /64 сети нельзя использовать более 16 IP-адресов. Я не знаю, чем мотивировано это ограничение, но за превышение этой квоты они не просто погасили выделенный сервер, а засуспендили весь аккаунт, на котором помимо прочего было ещё DNS, домены и DBaaS. До тех пор, пока я не пообещал поддержке
прекратить бесчинстваудалить используемые свыше 16-ти IP-адреса с сервера.А потом они вообще сделали так, что из /64 юзабельным по факту является только ::1, а все остальные адреса не маршрутизируются.
OVH, кстати, на старых Kimsufi делало точно так же. На новых не знаю, до них ещё не добрался.
Но больших извращенцев, чем Selectel, я не видовал.
У них с любым выделенным сервером в комплекте идёт 1xIPv4. А ещё есть доп. услуга — /64 за 32 рубля. Цена норм, казалось бы — заказывай и пользуйся с наслаждением. А вот фигушки. Потому что если ты привязываешь к серверу /64, от него отваливается IPv4)
При этом тот один IPv4-адрес, что тебе дали вместе с сервером, и дальше числится за тобой, просто им низя пользоваться. А если вдруг ты таки хочешь dual stack, а не IPv6-only, то это ещё сверху необходимо арендовать IPv4-сетку, минимум /28. Только тогда на сервере будет одновременно и IPv4, и IPv6.
Тут уж я не знаю, в каком больном воображении родилась такая схема.
Цены меняются, комиссии меняются, условия оплаты тоже.
Выдают-то выдают, но зачастую длягалочным образом и с очень низким качеством.
Например, ряд моих хостеров-поставщиков даёт по одной штучке IPv6 на сервер. Это неудобно, потому что если какой-то проект начинает жрать всю полосу пропускной способности, то просто так без расследования не понять, какой именно.
Часть хостеров даёт странные подсети типа /96 или /120. Это намного-намного лучше, чем ничего или 1шт., но не всё моё ПО умеет работать с префиксами </64 (ибо /64 является стандартом).
Но самое печальное, что у множества хостеров IPv6 может просто тупо отваливаться и не работать неделями.
Хотя нет, самое печальное — это то, что некоторые новые хостеры, которые только запускаются или запускают новые локации, изначально не закладывают IPv6 в свою инфраструктуру.
В Аезе изначально сеть IPv6 была тоже сплетена жопой. Там постоянно были отвалы и лоссы. Но по началу я методично капал на мозги и сетевикам, и лично Пензеву, и это дало позитивные изменения и дальнейшее развитие. IPv6-сеть у них на сегодняшний день действительно очень высокого качества и полностью независима от IPv4. Даже когда им отключали апстрим и забирали подсети, благодаря перемаршрутизации на IPv6 все мои размещённые в Аезе сервисы работали бесперебойно.
Это фигня, сейчас расскажу кулстори)
У меня есть хостер, который находится со мной на одной улице. В принципе, я вотпрямщас могу пойти и отнести им оплату наличными. Но они так не хотят, они хотят исключительно криптовалютами.
Понадобился мне новый сервер, выбрал за $4,50. С комиссией платёжной системы стало $4,76. Ну ок.
Но у меня лапки — я не умею платить криптовалютами, вообще ничегошеньки в них не понимаю. Подключаю посредника, тот мне говорит: да, окей оплатим, но той конкретно валютой, что они хотят — мы не можем, можем только USDT, а в ней к оплате получается $11,90. Окей, вариантов нет. Плачу $11,90 вместо $4,50.
Так что 130 рублей за евро — это мелочи жизни. У Спейса, кстати, ~115 — не сильно меньше.
EFH как разновидность dedicated (в разделе Hi-CPU), но мне лично аезная Германия не зашла совсем. Вроде бы всё и норм, но сетка какая-то нестабильная: то хорошо, то лоссы сыпанули. То снова хорошо, то снова лоссы.
Аезу, конечно, хорошо потрепала ситуация со сранкциями и ежедневным отвалом подсетей, которые то им удалось вернуть и всё ок, то на следующий день их снова отобрали. От этого сильно просело доверие, т.к. не все готовы раз в неделю перестраивать свою инфраструктуру под очередное изменение у хостера.
Но в то же время и какой-то достойной альтернативы я, как ни странно, тоже не вижу. Чтобы и в локациях разных, чтобы IPv6 вымаливать не надо было, да чтобы с оплатой по QR-коду или картой и не х10 по цене.
А вообще я думаю, что в железе нет никакой разницы между кастомными или готовыми тарифами, просто квота ЦП различается.