Платишь 99р., затем оплачиваешь в течение минимум 6 месяцев колокацию (4к в месяц). По истечении договора колокации можешь забрать сервер себе на баланс (т.е. вынести физически из их ЦОДа и поставить куда хош — на мусорку, например) или пролонгировать договор и платить дальше по 4к в месяц.
Не, что скорость будет падать по мере заполнения — это понятно.
В данном случае интересно другое: при запуске Армении (а моя ВМ была одной из первых, там сложно списывать низкую скорость на перегрузку от клиентов) скорость была прям с самого старта жёстко ограничена до 300Мбит/сек. Это был не шейп по принципу «много расходуешь — меньше получаешь», а именно сразу изначальное ограничение, т.к. моя ВМ была в простое и расхода там было несколько гигабайт.
Через месяц я перешёл к 4VPS в тот же ДЦ и удивительным образом сразу получил 2Гбит/сек. из 2Гбит обещанных (тоже shared). К слову, в 4VPS у меня по сей день такая скорость и есть.
Аналогично у них было и в Израиле, где из обещанного shared 1Гбит/сек.-канала можно было вытянуть 70Мбит в разгар базарного дня.
Сейчас же по Люксембургу видим, что у них нет этого жёсткого лимита с самого старта.
Тут уж не знаю, то ли они реально отошли от этой практики (СММщик писал в чатике, что планируется пересмотр доктрины распределения пропускной способности канала), то ли просто у них именно в Люксембурге канал с таким запасом, что даже не жалко.
Если это реально так, то это очень даже круто для PQ. Значит они реально читают отзывы о себе и делают какие-то выводы. Особенно после того убожества, которое запустили в Армении.
А в целом идея, конечно, забавная. Они хотят либо избавить себя от этого барахлейро, раздав его клиентам по дешёвке, лишь бы только забрали по истечении срока обязательной аренды и сами дальше развлекались с утилизацией; либо хотят просто сделать его окупаемым хоть как-то, чтоб оно не стояло мёртвым грузом в стойках.
У меня тоже такое есть, 2 или 3 шт. в собранном виде стоят и собирают пыль выключенные, а ещё штук 5 можно собрать из складского завалявшегося железа. Это сервера класса «я стою у ресторана — замуж поздно, сдохнуть рано». Вроде бы и на помойку выносить как-то жалко, в то же время разворачивать какие-то продукты или сервисы на выделенном сервере, соответствующем по мощности ВМке за 800-1000 руб. тоже как-то фриковато.
Пока что лучше (по наблюдениям за 5 дней), чем Москва в плане скорости и лучше, чем Германия в плане дропа пакетов и таймаутов (но по скорости ниже, хоть и те же 25Гбит заявлены). В отличие от московской локации пока ни разу не падала) www.speedtest.net/result/c/23109767-6797-4a33-a6e3-b391fe6918d9
Сложилось ощущение, что Contabo собирает под акции сервера из какого-то списанного железа.
Иначе не могу объяснить, как они умудрились за такой краткий срок наебнутся абсолютно все.
Не сталкиваюсь с таким даже на ВМках по 70 рублей.
Да, совершенно спокойно можно заказывать. Держу у них часть клиентских NS-серверов с 2020 года. Раньше ещё когда-то давно лично себе брал сервер, но лень искать в анналах почтовой истории)
Падение помню только один раз, чтобы продолжительное. А так аптаймы достаточно высокие.
Это ты ещё не учитываешь, что у них курс евро выше среднего и комиссия на все методы оплаты. На выходе получается далеко не 4200)
Вот я на 20 евро платёж завёл.
В целом соглашусь, регулярные тарифы у них действительно не выгодные и не интересные. Имхо, смысл есть только в покупке линеек DE, MSK и SWE-PROMO. Первые две из-за 25Гбит/сек., третья из-за низкой цены.
Что правда, моих ожиданий сервер в тарифе DEs не оправдал, его я продлевать больше не буду. Да, скорость крутая, но стабильность оставляет желать лучшего.
Взял под узел CDN. За две недели работы что вижу в статистике?
12 тысяч(!) фейлов при проверках доступности. Это в 100 раз больше, чем у других серверов из этой же группы. Этот показатель говорит нам о нестабильности сети и её склонности рандомно вылетать в таймауты.
А вот более критичный для CDN показатель — редис(трибуция). Запрос улетает в редис когда балансировщик даже с нескольких попыток не смог получить от сервера ответ на запрос клиента и был вынужден отдать его другой ноде. Клиент всё это время как дурак смотрит на вертящийся спиннер.
Меня последние года полтора привлекало в Аезе:
1. Стабильная сеть;
2. Поддержка на любой ВМ одновременно и IPv4, и IPv6 (причём сразу /48);
3. Отсутствие оверселла (по крайней мере ощутимого мне).
С тех пор, как у других хостеров (Спейса того же) появилась полноценная поддержка IPv6, а также с тех пор, как Аеза начала отжимать нормальные IP-адреса и принудительно впихивать вместо них иранские — у меня как-то поубавилось энтузиазма.
We've learned that some of you were unable to secure your VPS 0 during our flash sale due to a technical glitch. To make it right, we’ve decided to **bring back VPS 0** for additional 24 hours. Now, you get another chance to take advantage of our most affordable entry-level VPS.
Смотрю на эту фотку и задаюсь вопросом: как же им удалось обойти проблему 65536 одновременно активных машин в VMmanager? Или они хотят сказать, что у них с 01.10.2024 прирост клиентов составляет 40к?
В данном случае интересно другое: при запуске Армении (а моя ВМ была одной из первых, там сложно списывать низкую скорость на перегрузку от клиентов) скорость была прям с самого старта жёстко ограничена до 300Мбит/сек. Это был не шейп по принципу «много расходуешь — меньше получаешь», а именно сразу изначальное ограничение, т.к. моя ВМ была в простое и расхода там было несколько гигабайт.
Через месяц я перешёл к 4VPS в тот же ДЦ и удивительным образом сразу получил 2Гбит/сек. из 2Гбит обещанных (тоже shared). К слову, в 4VPS у меня по сей день такая скорость и есть.
Аналогично у них было и в Израиле, где из обещанного shared 1Гбит/сек.-канала можно было вытянуть 70Мбит в разгар базарного дня.
Сейчас же по Люксембургу видим, что у них нет этого жёсткого лимита с самого старта.
Тут уж не знаю, то ли они реально отошли от этой практики (СММщик писал в чатике, что планируется пересмотр доктрины распределения пропускной способности канала), то ли просто у них именно в Люксембурге канал с таким запасом, что даже не жалко.
© t.me/pqhost/12637
Если это реально так, то это очень даже круто для PQ. Значит они реально читают отзывы о себе и делают какие-то выводы. Особенно после того убожества, которое запустили в Армении.
Окупается уже первым месяцем размещения.
А в целом идея, конечно, забавная. Они хотят либо избавить себя от этого барахлейро, раздав его клиентам по дешёвке, лишь бы только забрали по истечении срока обязательной аренды и сами дальше развлекались с утилизацией; либо хотят просто сделать его окупаемым хоть как-то, чтоб оно не стояло мёртвым грузом в стойках.
У меня тоже такое есть, 2 или 3 шт. в собранном виде стоят и собирают пыль выключенные, а ещё штук 5 можно собрать из складского завалявшегося железа. Это сервера класса «я стою у ресторана — замуж поздно, сдохнуть рано». Вроде бы и на помойку выносить как-то жалко, в то же время разворачивать какие-то продукты или сервисы на выделенном сервере, соответствующем по мощности ВМке за 800-1000 руб. тоже как-то фриковато.
www.speedtest.net/result/c/23109767-6797-4a33-a6e3-b391fe6918d9
Иначе не могу объяснить, как они умудрились за такой краткий срок наебнутся абсолютно все.
Не сталкиваюсь с таким даже на ВМках по 70 рублей.
Падение помню только один раз, чтобы продолжительное. А так аптаймы достаточно высокие.
t.me/pq_hosting/361
Вот я на 20 евро платёж завёл.
В целом соглашусь, регулярные тарифы у них действительно не выгодные и не интересные. Имхо, смысл есть только в покупке линеек DE, MSK и SWE-PROMO. Первые две из-за 25Гбит/сек., третья из-за низкой цены.
Что правда, моих ожиданий сервер в тарифе DEs не оправдал, его я продлевать больше не буду. Да, скорость крутая, но стабильность оставляет желать лучшего.
Взял под узел CDN. За две недели работы что вижу в статистике?
12 тысяч(!) фейлов при проверках доступности. Это в 100 раз больше, чем у других серверов из этой же группы. Этот показатель говорит нам о нестабильности сети и её склонности рандомно вылетать в таймауты.
А вот более критичный для CDN показатель — редис(трибуция). Запрос улетает в редис когда балансировщик даже с нескольких попыток не смог получить от сервера ответ на запрос клиента и был вынужден отдать его другой ноде. Клиент всё это время как дурак смотрит на вертящийся спиннер.
Меня последние года полтора привлекало в Аезе:
1. Стабильная сеть;
2. Поддержка на любой ВМ одновременно и IPv4, и IPv6 (причём сразу /48);
3. Отсутствие оверселла (по крайней мере ощутимого мне).
С тех пор, как у других хостеров (Спейса того же) появилась полноценная поддержка IPv6, а также с тех пор, как Аеза начала отжимать нормальные IP-адреса и принудительно впихивать вместо них иранские — у меня как-то поубавилось энтузиазма.
По .net секретики: нет информации о том, будет повышение или нет.
Продлили ещё на сутки.
Смотрю на эту фотку и задаюсь вопросом: как же им удалось обойти проблему 65536 одновременно активных машин в VMmanager? Или они хотят сказать, что у них с 01.10.2024 прирост клиентов составляет 40к?