А в целом идея, конечно, забавная. Они хотят либо избавить себя от этого барахлейро, раздав его клиентам по дешёвке, лишь бы только забрали по истечении срока обязательной аренды и сами дальше развлекались с утилизацией; либо хотят просто сделать его окупаемым хоть как-то, чтоб оно не стояло мёртвым грузом в стойках.
У меня тоже такое есть, 2 или 3 шт. в собранном виде стоят и собирают пыль выключенные, а ещё штук 5 можно собрать из складского завалявшегося железа. Это сервера класса «я стою у ресторана — замуж поздно, сдохнуть рано». Вроде бы и на помойку выносить как-то жалко, в то же время разворачивать какие-то продукты или сервисы на выделенном сервере, соответствующем по мощности ВМке за 800-1000 руб. тоже как-то фриковато.
Пока что лучше (по наблюдениям за 5 дней), чем Москва в плане скорости и лучше, чем Германия в плане дропа пакетов и таймаутов (но по скорости ниже, хоть и те же 25Гбит заявлены). В отличие от московской локации пока ни разу не падала) www.speedtest.net/result/c/23109767-6797-4a33-a6e3-b391fe6918d9
Сложилось ощущение, что Contabo собирает под акции сервера из какого-то списанного железа.
Иначе не могу объяснить, как они умудрились за такой краткий срок наебнутся абсолютно все.
Не сталкиваюсь с таким даже на ВМках по 70 рублей.
Да, совершенно спокойно можно заказывать. Держу у них часть клиентских NS-серверов с 2020 года. Раньше ещё когда-то давно лично себе брал сервер, но лень искать в анналах почтовой истории)
Падение помню только один раз, чтобы продолжительное. А так аптаймы достаточно высокие.
Это ты ещё не учитываешь, что у них курс евро выше среднего и комиссия на все методы оплаты. На выходе получается далеко не 4200)
Вот я на 20 евро платёж завёл.
В целом соглашусь, регулярные тарифы у них действительно не выгодные и не интересные. Имхо, смысл есть только в покупке линеек DE, MSK и SWE-PROMO. Первые две из-за 25Гбит/сек., третья из-за низкой цены.
Что правда, моих ожиданий сервер в тарифе DEs не оправдал, его я продлевать больше не буду. Да, скорость крутая, но стабильность оставляет желать лучшего.
Взял под узел CDN. За две недели работы что вижу в статистике?
12 тысяч(!) фейлов при проверках доступности. Это в 100 раз больше, чем у других серверов из этой же группы. Этот показатель говорит нам о нестабильности сети и её склонности рандомно вылетать в таймауты.
А вот более критичный для CDN показатель — редис(трибуция). Запрос улетает в редис когда балансировщик даже с нескольких попыток не смог получить от сервера ответ на запрос клиента и был вынужден отдать его другой ноде. Клиент всё это время как дурак смотрит на вертящийся спиннер.
Меня последние года полтора привлекало в Аезе:
1. Стабильная сеть;
2. Поддержка на любой ВМ одновременно и IPv4, и IPv6 (причём сразу /48);
3. Отсутствие оверселла (по крайней мере ощутимого мне).
С тех пор, как у других хостеров (Спейса того же) появилась полноценная поддержка IPv6, а также с тех пор, как Аеза начала отжимать нормальные IP-адреса и принудительно впихивать вместо них иранские — у меня как-то поубавилось энтузиазма.
We've learned that some of you were unable to secure your VPS 0 during our flash sale due to a technical glitch. To make it right, we’ve decided to **bring back VPS 0** for additional 24 hours. Now, you get another chance to take advantage of our most affordable entry-level VPS.
Смотрю на эту фотку и задаюсь вопросом: как же им удалось обойти проблему 65536 одновременно активных машин в VMmanager? Или они хотят сказать, что у них с 01.10.2024 прирост клиентов составляет 40к?
Как по мне, то вполне логичное решение со стороны хостера. Да и имхо цена тарифа не показатель объёма клиентской базы: Spacecore тоже недавно продавал Германию и Финляндию и по €0.50, и по €0.70, но я бы не сказал, что он них кто-то разбежался или что у них проблемы с наполнением)
Я был их клиентом с самого запуска, ещё когда регистрация ломалась и не пропускала отправку формы)
Сервер был очень крутой в плане сети. Именно по сетевым характеристикам это был мой любимый сервер из всех арендуемых, потому что он:
1. Реально показывал на спидтесте обещанную скорость соединения без шейпов и глупых ограничений в духе «а зачем вам скорость более 300Мбит?»
2. Пинги, как они и пишут на сайте, реально были микроскопическими. У меня там хостилась нода CDN, вышестоящий балансировщик которой настроен отправлять запросы на узлы с наименьшей задержкой. >80% с него уходило именно на этот сервер, что можно считать вполне объективным показателем качества.
Сперва были мелкие сложности с уходами сервера в оффлайн и ребутами, потом они решились и я ещё пару месяцев с полным удовлетворением использовал этот сервер без каких-либо претензий к качеству.
По сути дела, ни о чём, что описано у них на сайте об услугах (кроме отзывов кнш) они не солгали.
А потом началась жесть. То сеть отваливается, то какой-то странный антибубос подключается, который отбивает рандомно входящие соединения. От этого всего спасала нативная поддержка IPv6. Я просто пробрасывал туннель до вышестоящего балансировщика по IPv6 и по нему гонял весь трафик — антибубос на это не триггерился и хоть с костылями, но работало.
Потом наступил полный мрак — отвалилась поддержка IPv6)
Я ещё месяц подержал сервер в режиме stand by, отключённым от клиентского трафика, а потом перестал его продлевать (разбежался), т.к. не увидел перспектив решения данной проблемы.
Сейчас такой же сервер, как был у меня, стоит $40 (во времена моего пользования стоил $20 минус скидка 50%). Естественно, имея одновременно и позитивный, и негативный опыт пользования услугами данного хостера, я едва ли захочу вбросить в него $40, т.к. имею опасение, что там будет такая же чехарда, с которой я сталкивался и ранее.
Но тут приходит на помощь промо-тариф: можно с минимальными расходами снова попытать счастья и попробовать услуги хостера после переоборудования. Естественно, как клиент, я таким шансом воспользуюсь и просто возьму себе ВМ на мониторинг: подключу ко всем своим health-checker'ам и пару месяцев буду наблюдать за стабильностью и надёжностью. Если промо-сервер покажет себя заслуживающим доверия, то это будет уже зелёным светом для покупки более дорогих не-промо тарифов.
Кстати, дешман он только, если не добавлять ничего к базовой комплектации. Если улучшить сеть, добавить ядер и добавить памяти — получится вполне себе средний тариф среднестатистического европейского хостера.
Вообще считаю, что возможность докупать хар-ки сервера на промо-тарифе — это киллер-фича, ни у кого больше такого не видел на сегодняшний день.
Не согласен насчёт жадных людей. Тут скорее дело в потребительской психологии.
Любой потребитель с огромным удовольствием купит возможность порадоваться чему-то, купит возможность рассказать потом о своей удаче всем своим друзьям/подружкам и коллегам. Разочарование никто не хочет покупать, потому что оно нас итак ждёт почти везде.
Когда ты продаёшь человеку что-то, что он 100% получит — ему это зайдёт. Когда ты продаёшь что-то, что он получит в 1/10 случаев — это не зайдёт, потому что человек сразу видит 9/10 шансов неудачи и, соответственно, разочарования. А он не хочет негативных эмоций.
Такая же логика у лотерейных билетов. Человек купит за 50 рублей билет мгновенной лотереи и выиграет 30 рублей на мобильник. Он будет рад, потому что за 50 рублей он купил себе радость и чувство сопутствия удачи, а бонусом ещё и 30 рублей получил на телефон. И он не заметит того, что на самом деле проебал двадцатку.
А вот покупка билета за 250 рублей с розыгрышем раз в неделю его расстроит: «Эх, снова купил билет и ничего не выиграл. Ну её, лотерею эту, 100% подкручивают и н@ёбывают». Поэтому лотерейные билеты и стараются делать дешёвыми, чтоб в случае проигрыша человек руководствовался другими мыслями: «Ну не выиграл и не выиграл, всего 15 рублей потратил, не жалко».
Что и требовалось доказать. 10Гбит — не более, чем маркетинговый ход.
Забавно, кстати, что в тг-чате клиенты, которые раньше пользовались серверами в 1Гбит-локациях, говорят, что после их апгрейда до 10Гбит вообще ничего не изменилось)
Окупается уже первым месяцем размещения.
А в целом идея, конечно, забавная. Они хотят либо избавить себя от этого барахлейро, раздав его клиентам по дешёвке, лишь бы только забрали по истечении срока обязательной аренды и сами дальше развлекались с утилизацией; либо хотят просто сделать его окупаемым хоть как-то, чтоб оно не стояло мёртвым грузом в стойках.
У меня тоже такое есть, 2 или 3 шт. в собранном виде стоят и собирают пыль выключенные, а ещё штук 5 можно собрать из складского завалявшегося железа. Это сервера класса «я стою у ресторана — замуж поздно, сдохнуть рано». Вроде бы и на помойку выносить как-то жалко, в то же время разворачивать какие-то продукты или сервисы на выделенном сервере, соответствующем по мощности ВМке за 800-1000 руб. тоже как-то фриковато.
www.speedtest.net/result/c/23109767-6797-4a33-a6e3-b391fe6918d9
Иначе не могу объяснить, как они умудрились за такой краткий срок наебнутся абсолютно все.
Не сталкиваюсь с таким даже на ВМках по 70 рублей.
Падение помню только один раз, чтобы продолжительное. А так аптаймы достаточно высокие.
t.me/pq_hosting/361
Вот я на 20 евро платёж завёл.
В целом соглашусь, регулярные тарифы у них действительно не выгодные и не интересные. Имхо, смысл есть только в покупке линеек DE, MSK и SWE-PROMO. Первые две из-за 25Гбит/сек., третья из-за низкой цены.
Что правда, моих ожиданий сервер в тарифе DEs не оправдал, его я продлевать больше не буду. Да, скорость крутая, но стабильность оставляет желать лучшего.
Взял под узел CDN. За две недели работы что вижу в статистике?
12 тысяч(!) фейлов при проверках доступности. Это в 100 раз больше, чем у других серверов из этой же группы. Этот показатель говорит нам о нестабильности сети и её склонности рандомно вылетать в таймауты.
А вот более критичный для CDN показатель — редис(трибуция). Запрос улетает в редис когда балансировщик даже с нескольких попыток не смог получить от сервера ответ на запрос клиента и был вынужден отдать его другой ноде. Клиент всё это время как дурак смотрит на вертящийся спиннер.
Меня последние года полтора привлекало в Аезе:
1. Стабильная сеть;
2. Поддержка на любой ВМ одновременно и IPv4, и IPv6 (причём сразу /48);
3. Отсутствие оверселла (по крайней мере ощутимого мне).
С тех пор, как у других хостеров (Спейса того же) появилась полноценная поддержка IPv6, а также с тех пор, как Аеза начала отжимать нормальные IP-адреса и принудительно впихивать вместо них иранские — у меня как-то поубавилось энтузиазма.
По .net секретики: нет информации о том, будет повышение или нет.
Продлили ещё на сутки.
Смотрю на эту фотку и задаюсь вопросом: как же им удалось обойти проблему 65536 одновременно активных машин в VMmanager? Или они хотят сказать, что у них с 01.10.2024 прирост клиентов составляет 40к?
VMManager6 не поддерживает более 65536 одновременно активных ВМ.
Фикс подъехал только в сегодняшнем апдейте 2024.10.1.
Я был их клиентом с самого запуска, ещё когда регистрация ломалась и не пропускала отправку формы)
Сервер был очень крутой в плане сети. Именно по сетевым характеристикам это был мой любимый сервер из всех арендуемых, потому что он:
1. Реально показывал на спидтесте обещанную скорость соединения без шейпов и глупых ограничений в духе «а зачем вам скорость более 300Мбит?»
2. Пинги, как они и пишут на сайте, реально были микроскопическими. У меня там хостилась нода CDN, вышестоящий балансировщик которой настроен отправлять запросы на узлы с наименьшей задержкой. >80% с него уходило именно на этот сервер, что можно считать вполне объективным показателем качества.
Сперва были мелкие сложности с уходами сервера в оффлайн и ребутами, потом они решились и я ещё пару месяцев с полным удовлетворением использовал этот сервер без каких-либо претензий к качеству.
По сути дела, ни о чём, что описано у них на сайте об услугах (кроме отзывов кнш) они не солгали.
А потом началась жесть. То сеть отваливается, то какой-то странный антибубос подключается, который отбивает рандомно входящие соединения. От этого всего спасала нативная поддержка IPv6. Я просто пробрасывал туннель до вышестоящего балансировщика по IPv6 и по нему гонял весь трафик — антибубос на это не триггерился и хоть с костылями, но работало.
Потом наступил полный мрак — отвалилась поддержка IPv6)
Я ещё месяц подержал сервер в режиме stand by, отключённым от клиентского трафика, а потом перестал его продлевать (разбежался), т.к. не увидел перспектив решения данной проблемы.
Сейчас такой же сервер, как был у меня, стоит $40 (во времена моего пользования стоил $20 минус скидка 50%). Естественно, имея одновременно и позитивный, и негативный опыт пользования услугами данного хостера, я едва ли захочу вбросить в него $40, т.к. имею опасение, что там будет такая же чехарда, с которой я сталкивался и ранее.
Но тут приходит на помощь промо-тариф: можно с минимальными расходами снова попытать счастья и попробовать услуги хостера после переоборудования. Естественно, как клиент, я таким шансом воспользуюсь и просто возьму себе ВМ на мониторинг: подключу ко всем своим health-checker'ам и пару месяцев буду наблюдать за стабильностью и надёжностью. Если промо-сервер покажет себя заслуживающим доверия, то это будет уже зелёным светом для покупки более дорогих не-промо тарифов.
Кстати, дешман он только, если не добавлять ничего к базовой комплектации. Если улучшить сеть, добавить ядер и добавить памяти — получится вполне себе средний тариф среднестатистического европейского хостера.
Вообще считаю, что возможность докупать хар-ки сервера на промо-тарифе — это киллер-фича, ни у кого больше такого не видел на сегодняшний день.
Любой потребитель с огромным удовольствием купит возможность порадоваться чему-то, купит возможность рассказать потом о своей удаче всем своим друзьям/подружкам и коллегам. Разочарование никто не хочет покупать, потому что оно нас итак ждёт почти везде.
Когда ты продаёшь человеку что-то, что он 100% получит — ему это зайдёт. Когда ты продаёшь что-то, что он получит в 1/10 случаев — это не зайдёт, потому что человек сразу видит 9/10 шансов неудачи и, соответственно, разочарования. А он не хочет негативных эмоций.
Такая же логика у лотерейных билетов. Человек купит за 50 рублей билет мгновенной лотереи и выиграет 30 рублей на мобильник. Он будет рад, потому что за 50 рублей он купил себе радость и чувство сопутствия удачи, а бонусом ещё и 30 рублей получил на телефон. И он не заметит того, что на самом деле проебал двадцатку.
А вот покупка билета за 250 рублей с розыгрышем раз в неделю его расстроит: «Эх, снова купил билет и ничего не выиграл. Ну её, лотерею эту, 100% подкручивают и н@ёбывают». Поэтому лотерейные билеты и стараются делать дешёвыми, чтоб в случае проигрыша человек руководствовался другими мыслями: «Ну не выиграл и не выиграл, всего 15 рублей потратил, не жалко».
Что и требовалось доказать. 10Гбит — не более, чем маркетинговый ход.
Забавно, кстати, что в тг-чате клиенты, которые раньше пользовались серверами в 1Гбит-локациях, говорят, что после их апгрейда до 10Гбит вообще ничего не изменилось)