avatar
500 рублей стоить будет. Появился вчера в API, думал что это новый тариф будет в 2017.
avatar
на 7700 тоже доступно




готово, добавил ключ
avatar
нашел, вот тут лицензии щас добавляются



на вот такой
i7-6700K — 32GB — SoftRaid 2x480GB SSD

доступно добавление

щас проверю 7700, он в другом аккаунте
avatar
хотя нет, вкладка «лицензии» отсутствует и у других тарифов
avatar
да, похоже опять сотрудники тупые там сидят — пишут новости даже и не знают что продают
типичный пример когда компания в пустую тратит деньги на бездельников ))
но в этом и суть крупных компаний как ОВХ

ага, нас наебали
вкладки «лицензии» даже нету на этом тарифе
avatar
Windows недоступна для установки на этот выделенный сервер, уже 3 день жду ответа от ovh… Кто уже взял такой дедик с windows отпишите на почту буду благодарен.
avatar
HP Blade System C3000 (с лезвиями) был продан. Предложение больше не актуально.
avatar
Только не все туда могут попасть :)
alice2k.abcd.media/scr/2017-05-17_122718.png
avatar
Ну так если не пользовались серверами, о каких тогда проблемах речь…
А на счет серча, на эту помойку можно не обращать внимание, достаточно заплатить 30к в месяц, и они тему закрепят, и будут все неугодные посты тереть и банить кого захочешь.
avatar
Сервера мы покупаем и размещаем свои, купленные сервера в Питере и уж точно не у вас ;)
avatar
Видимо Вы наш клиент, раз говорите о проблемах.
Свои сервера что ли не устраивают, раз чужие покупаете))
avatar
От кого от кого но от вас SRVGAME это звучит как минимум странно.
Сомнительная репутация, постоянные проблемы (на серче, например вообще изгой).

Следите за своими темами и удачи.
avatar
За то лицензия есть )
avatar
заказать можно тут bill.ovh/billmgr
или напрямую коды тарифов добавлены в наш чекер checkservers.ovh
avatar
Добрый день.
Благодарим за указание на ошибки, примем меры.
avatar
ребят, что сложно что-ли разметку делать?

и даже сайт свой не прописали. какой смысл топика без ссылки на заказ?

вот исправим вам пост, смотрите как нада

как было


как стало


и вопрос — за что получает работу пиарщик этой компании? если он даже элементарное не может оформить. просто так распиливает деньги компании. я бы такого никогда не нанял, а увидел такой пост тут же уволил бы.
avatar
На загруженной ноде результаты уже ниже, но не по диску, а по общей шине и кешу.
Так как еще нет в мире таких виртуалок, которые юзали бы отдельный кеш отдельную шину))
Хотя все же есть, и называется это — Выделенный сервер xD
avatar
Понял с обратного письма >_<:

Добрый день!
По любым вопросам, обращайтесь в  тикет в личном кабинете:
https://my.srvgame.ru/submitticket.php

Наши специалисты ответят на Ваш вопрос в рабочее время, в самый короткий срок.

Спасибо за обращение!
С уважением, SRVGAME.RU
avatar
Проверил Вашим бенчем новую VDS, правда на пустой ноде.
Но VDS с 2 ядрами и 4GB RAM.
Distro:
Debian GNU/Linux 8 \n \l
CPU Info:
processor: 0
vendor_id: GenuineIntel
cpu family: 6
model: 13
model name: QEMU Virtual CPU version 1.5.3
stepping: 3
microcode: 0x1
cpu MHz: 2899.998
cache size: 4096 KB
physical id: 0
siblings: 1
core id: 0
cpu cores: 1
apicid: 0
initial apicid: 0
fpu: yes
fpu_exception: yes
cpuid level: 4
wp: yes
flags: fpu de pse tsc msr pae mce cx8 apic sep mtrr pge mca cmov pse36 clflush mmx fxsr sse sse2 syscall nx lm rep_good nopl pni cx16 hypervisor lahf_lm
bogomips: 5799.99
clflush size: 64
cache_alignment: 64
address sizes: 46 bits physical, 48 bits virtual
power management:

processor: 1
vendor_id: GenuineIntel
cpu family: 6
model: 13
model name: QEMU Virtual CPU version 1.5.3
stepping: 3
microcode: 0x1
cpu MHz: 2899.998
cache size: 4096 KB
physical id: 1
siblings: 1
core id: 0
cpu cores: 1
apicid: 1
initial apicid: 1
fpu: yes
fpu_exception: yes
cpuid level: 4
wp: yes
flags: fpu de pse tsc msr pae mce cx8 apic sep mtrr pge mca cmov pse36 clflush mmx fxsr sse sse2 syscall nx lm rep_good nopl pni cx16 hypervisor lahf_lm
bogomips: 5799.99
clflush size: 64
cache_alignment: 64
address sizes: 46 bits physical, 48 bits virtual
power management:
Disk space:
Filesystem 1K-blocks Used Available Use% Mounted on
/dev/vda1 51453288 1144288 47677844 3% /
udev 10240 0 10240 0% /dev
tmpfs 812204 8500 803704 2% /run
tmpfs 2030500 0 2030500 0% /dev/shm
tmpfs 5120 0 5120 0% /run/lock
tmpfs 2030500 0 2030500 0% /sys/fs/cgroup
total 56341852 1152788 52557908 3% — Free:
total used free shared buffers cached
Mem: 4061004 535940 3525064 8504 23364 438796
-/+ buffers/cache: 73780 3987224
Swap: 131068 0 131068
dd 1Mx1k fdatasync: 1024+0 records in
1024+0 records out
1073741824 bytes (1.1 GB) copied, 2.20011 s, 488 MB/s
dd 64kx16k fdatasync: 16384+0 records in
16384+0 records out
1073741824 bytes (1.1 GB) copied, 2.04836 s, 524 MB/s
dd 1Mx1k dsync: 1024+0 records in
1024+0 records out
1073741824 bytes (1.1 GB) copied, 7.6419 s, 141 MB/s
dd 64kx16k dsync: 16384+0 records in
16384+0 records out
1073741824 bytes (1.1 GB) copied, 90.4229 s, 11.9 MB/s
cc -std=c99 -g -Wall -Wextra -pedantic -D_GNU_SOURCE -D_FILE_OFFSET_BITS=64 -DVERSION=\«0.6\» -c -o ioping.o ioping.c
cc -o ioping ioping.o -std=c99 -g -Wall -Wextra -pedantic -D_GNU_SOURCE -D_FILE_OFFSET_BITS=64 -lm
IOPing I/O: 4096 bytes from. (ext4 /dev/vda1): request=1 time=0.5 ms
4096 bytes from. (ext4 /dev/vda1): request=2 time=0.5 ms
4096 bytes from. (ext4 /dev/vda1): request=3 time=0.5 ms
4096 bytes from. (ext4 /dev/vda1): request=4 time=0.5 ms
4096 bytes from. (ext4 /dev/vda1): request=5 time=0.4 ms
4096 bytes from. (ext4 /dev/vda1): request=6 time=0.5 ms
4096 bytes from. (ext4 /dev/vda1): request=7 time=0.5 ms
4096 bytes from. (ext4 /dev/vda1): request=8 time=0.5 ms
4096 bytes from. (ext4 /dev/vda1): request=9 time=0.4 ms
4096 bytes from. (ext4 /dev/vda1): request=10 time=0.5 ms

— . (ext4 /dev/vda1) ioping statistics — 10 requests completed in 9007.0 ms, 2084 iops, 8.1 mb/s
min/avg/max/mdev = 0.4/0.5/0.5/0.0 ms
IOPing seek rate:
— . (ext4 /dev/vda1) ioping statistics — 22316 requests completed in 3000.1 ms, 13537 iops, 52.9 mb/s
min/avg/max/mdev = 0.0/0.1/0.3/0.0 ms
IOPing sequential:
— . (ext4 /dev/vda1) ioping statistics — 9084 requests completed in 3000.0 ms, 3992 iops, 997.9 mb/s
min/avg/max/mdev = 0.1/0.3/0.9/0.1 ms
IOPing cached:
— . (ext4 /dev/vda1) ioping statistics — 49881 requests completed in 3000.0 ms, 957850 iops, 3741.6 mb/s
min/avg/max/mdev = 0.0/0.0/0.1/0.0 ms

1 x Dhrystone 2 using register variables 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10

1 x Double-Precision Whetstone 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10

1 x Execl Throughput 1 2 3

1 x File Copy 1024 bufsize 2000 maxblocks 1 2 3

1 x File Copy 256 bufsize 500 maxblocks 1 2 3

1 x File Copy 4096 bufsize 8000 maxblocks 1 2 3

1 x Pipe Throughput 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10

1 x Pipe-based Context Switching 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10

1 x Process Creation 1 2 3

1 x System Call Overhead 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10

1 x Shell Scripts (1 concurrent) 1 2 3

1 x Shell Scripts (8 concurrent) 1 2 3

2 x Dhrystone 2 using register variables 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10

2 x Double-Precision Whetstone 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10

2 x Execl Throughput 1 2 3

2 x File Copy 1024 bufsize 2000 maxblocks 1 2 3

2 x File Copy 256 bufsize 500 maxblocks 1 2 3

2 x File Copy 4096 bufsize 8000 maxblocks 1 2 3

2 x Pipe Throughput 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10

2 x Pipe-based Context Switching 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10

2 x Process Creation 1 2 3

2 x System Call Overhead 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10

2 x Shell Scripts (1 concurrent) 1 2 3

2 x Shell Scripts (8 concurrent) 1 2 3

========================================================================
BYTE UNIX Benchmarks (Version 5.1.3)

System: test.srvgame.ru: GNU/Linux
OS: GNU/Linux — 3.16.0-4-amd64 — #1 SMP Debian 3.16.7-ckt9-3~deb8u1 (2015-04-24)
Machine: x86_64 (unknown)
Language: en_US.utf8 (charmap=«UTF-8», collate=«UTF-8»)
CPU 0: QEMU Virtual CPU version 1.5.3 (5800.0 bogomips)
x86-64, MMX, Physical Address Ext, SYSENTER/SYSEXIT, SYSCALL/SYSRET
CPU 1: QEMU Virtual CPU version 1.5.3 (5800.0 bogomips)
x86-64, MMX, Physical Address Ext, SYSENTER/SYSEXIT, SYSCALL/SYSRET
09:40:45 up 13 min, 1 user, load average: 0.14, 0.38, 0.21; runlevel 5

— Benchmark Run: Sat May 06 2017 09:40:45 — 10:08:59
2 CPUs in system; running 1 parallel copy of tests

Dhrystone 2 using register variables 41423917.5 lps (10.0 s, 7 samples)
Double-Precision Whetstone 4448.0 MWIPS (10.3 s, 7 samples)
Execl Throughput 5292.0 lps (30.0 s, 2 samples)
File Copy 1024 bufsize 2000 maxblocks 1334638.7 KBps (30.0 s, 2 samples)
File Copy 256 bufsize 500 maxblocks 367602.0 KBps (30.0 s, 2 samples)
File Copy 4096 bufsize 8000 maxblocks 3229522.5 KBps (30.0 s, 2 samples)
Pipe Throughput 2461150.9 lps (10.0 s, 7 samples)
Pipe-based Context Switching 477541.9 lps (10.0 s, 7 samples)
Process Creation 12912.7 lps (30.0 s, 2 samples)
Shell Scripts (1 concurrent) 13690.2 lpm (60.0 s, 2 samples)
Shell Scripts (8 concurrent) 2820.8 lpm (60.0 s, 2 samples)
System Call Overhead 5003225.2 lps (10.0 s, 7 samples)

System Benchmarks Index Values BASELINE RESULT INDEX
Dhrystone 2 using register variables 116700.0 41423917.5 3549.6
Double-Precision Whetstone 55.0 4448.0 808.7
Execl Throughput 43.0 5292.0 1230.7
File Copy 1024 bufsize 2000 maxblocks 3960.0 1334638.7 3370.3
File Copy 256 bufsize 500 maxblocks 1655.0 367602.0 2221.2
File Copy 4096 bufsize 8000 maxblocks 5800.0 3229522.5 5568.1
Pipe Throughput 12440.0 2461150.9 1978.4
Pipe-based Context Switching 4000.0 477541.9 1193.9
Process Creation 126.0 12912.7 1024.8
Shell Scripts (1 concurrent) 42.4 13690.2 3228.8
Shell Scripts (8 concurrent) 6.0 2820.8 4701.3
System Call Overhead 15000.0 5003225.2 3335.5
========
System Benchmarks Index Score 2263.1

— Benchmark Run: Sat May 06 2017 10:08:59 — 10:37:04
2 CPUs in system; running 2 parallel copies of tests

Dhrystone 2 using register variables 81793720.5 lps (10.0 s, 7 samples)
Double-Precision Whetstone 9445.6 MWIPS (9.8 s, 7 samples)
Execl Throughput 12932.9 lps (29.9 s, 2 samples)
File Copy 1024 bufsize 2000 maxblocks 1512598.1 KBps (30.0 s, 2 samples)
File Copy 256 bufsize 500 maxblocks 412144.5 KBps (30.0 s, 2 samples)
File Copy 4096 bufsize 8000 maxblocks 4302105.9 KBps (30.0 s, 2 samples)
Pipe Throughput 4706202.2 lps (10.0 s, 7 samples)
Pipe-based Context Switching 975264.3 lps (10.0 s, 7 samples)
Process Creation 33054.8 lps (30.0 s, 2 samples)
Shell Scripts (1 concurrent) 19968.3 lpm (60.0 s, 2 samples)
Shell Scripts (8 concurrent) 2907.1 lpm (60.0 s, 2 samples)
System Call Overhead 6498156.4 lps (10.0 s, 7 samples)

System Benchmarks Index Values BASELINE RESULT INDEX
Dhrystone 2 using register variables 116700.0 81793720.5 7008.9
Double-Precision Whetstone 55.0 9445.6 1717.4
Execl Throughput 43.0 12932.9 3007.7
File Copy 1024 bufsize 2000 maxblocks 3960.0 1512598.1 3819.7
File Copy 256 bufsize 500 maxblocks 1655.0 412144.5 2490.3
File Copy 4096 bufsize 8000 maxblocks 5800.0 4302105.9 7417.4
Pipe Throughput 12440.0 4706202.2 3783.1
Pipe-based Context Switching 4000.0 975264.3 2438.2
Process Creation 126.0 33054.8 2623.4
Shell Scripts (1 concurrent) 42.4 19968.3 4709.5
Shell Scripts (8 concurrent) 6.0 2907.1 4845.1
System Call Overhead 15000.0 6498156.4 4332.1
========
System Benchmarks Index Score 3677.1
avatar
Пока что собрали первый эксперементальный нод под новые VDS.
По диску получилось вот так:
[root@localhost ~]# hdparm -t /dev/md128

/dev/md128:
Timing buffered disk reads: 3188 MB in 3.00 seconds = 1062.24 MB/sec