Пока что лучше (по наблюдениям за 5 дней), чем Москва в плане скорости и лучше, чем Германия в плане дропа пакетов и таймаутов (но по скорости ниже, хоть и те же 25Гбит заявлены). В отличие от московской локации пока ни разу не падала) www.speedtest.net/result/c/23109767-6797-4a33-a6e3-b391fe6918d9
Сложилось ощущение, что Contabo собирает под акции сервера из какого-то списанного железа.
Иначе не могу объяснить, как они умудрились за такой краткий срок наебнутся абсолютно все.
Не сталкиваюсь с таким даже на ВМках по 70 рублей.
Да, совершенно спокойно можно заказывать. Держу у них часть клиентских NS-серверов с 2020 года. Раньше ещё когда-то давно лично себе брал сервер, но лень искать в анналах почтовой истории)
Падение помню только один раз, чтобы продолжительное. А так аптаймы достаточно высокие.
Это ты ещё не учитываешь, что у них курс евро выше среднего и комиссия на все методы оплаты. На выходе получается далеко не 4200)
Вот я на 20 евро платёж завёл.
В целом соглашусь, регулярные тарифы у них действительно не выгодные и не интересные. Имхо, смысл есть только в покупке линеек DE, MSK и SWE-PROMO. Первые две из-за 25Гбит/сек., третья из-за низкой цены.
Что правда, моих ожиданий сервер в тарифе DEs не оправдал, его я продлевать больше не буду. Да, скорость крутая, но стабильность оставляет желать лучшего.
Взял под узел CDN. За две недели работы что вижу в статистике?
12 тысяч(!) фейлов при проверках доступности. Это в 100 раз больше, чем у других серверов из этой же группы. Этот показатель говорит нам о нестабильности сети и её склонности рандомно вылетать в таймауты.
А вот более критичный для CDN показатель — редис(трибуция). Запрос улетает в редис когда балансировщик даже с нескольких попыток не смог получить от сервера ответ на запрос клиента и был вынужден отдать его другой ноде. Клиент всё это время как дурак смотрит на вертящийся спиннер.
Меня последние года полтора привлекало в Аезе:
1. Стабильная сеть;
2. Поддержка на любой ВМ одновременно и IPv4, и IPv6 (причём сразу /48);
3. Отсутствие оверселла (по крайней мере ощутимого мне).
С тех пор, как у других хостеров (Спейса того же) появилась полноценная поддержка IPv6, а также с тех пор, как Аеза начала отжимать нормальные IP-адреса и принудительно впихивать вместо них иранские — у меня как-то поубавилось энтузиазма.
We've learned that some of you were unable to secure your VPS 0 during our flash sale due to a technical glitch. To make it right, we’ve decided to **bring back VPS 0** for additional 24 hours. Now, you get another chance to take advantage of our most affordable entry-level VPS.
Смотрю на эту фотку и задаюсь вопросом: как же им удалось обойти проблему 65536 одновременно активных машин в VMmanager? Или они хотят сказать, что у них с 01.10.2024 прирост клиентов составляет 40к?
Как по мне, то вполне логичное решение со стороны хостера. Да и имхо цена тарифа не показатель объёма клиентской базы: Spacecore тоже недавно продавал Германию и Финляндию и по €0.50, и по €0.70, но я бы не сказал, что он них кто-то разбежался или что у них проблемы с наполнением)
Я был их клиентом с самого запуска, ещё когда регистрация ломалась и не пропускала отправку формы)
Сервер был очень крутой в плане сети. Именно по сетевым характеристикам это был мой любимый сервер из всех арендуемых, потому что он:
1. Реально показывал на спидтесте обещанную скорость соединения без шейпов и глупых ограничений в духе «а зачем вам скорость более 300Мбит?»
2. Пинги, как они и пишут на сайте, реально были микроскопическими. У меня там хостилась нода CDN, вышестоящий балансировщик которой настроен отправлять запросы на узлы с наименьшей задержкой. >80% с него уходило именно на этот сервер, что можно считать вполне объективным показателем качества.
Сперва были мелкие сложности с уходами сервера в оффлайн и ребутами, потом они решились и я ещё пару месяцев с полным удовлетворением использовал этот сервер без каких-либо претензий к качеству.
По сути дела, ни о чём, что описано у них на сайте об услугах (кроме отзывов кнш) они не солгали.
А потом началась жесть. То сеть отваливается, то какой-то странный антибубос подключается, который отбивает рандомно входящие соединения. От этого всего спасала нативная поддержка IPv6. Я просто пробрасывал туннель до вышестоящего балансировщика по IPv6 и по нему гонял весь трафик — антибубос на это не триггерился и хоть с костылями, но работало.
Потом наступил полный мрак — отвалилась поддержка IPv6)
Я ещё месяц подержал сервер в режиме stand by, отключённым от клиентского трафика, а потом перестал его продлевать (разбежался), т.к. не увидел перспектив решения данной проблемы.
Сейчас такой же сервер, как был у меня, стоит $40 (во времена моего пользования стоил $20 минус скидка 50%). Естественно, имея одновременно и позитивный, и негативный опыт пользования услугами данного хостера, я едва ли захочу вбросить в него $40, т.к. имею опасение, что там будет такая же чехарда, с которой я сталкивался и ранее.
Но тут приходит на помощь промо-тариф: можно с минимальными расходами снова попытать счастья и попробовать услуги хостера после переоборудования. Естественно, как клиент, я таким шансом воспользуюсь и просто возьму себе ВМ на мониторинг: подключу ко всем своим health-checker'ам и пару месяцев буду наблюдать за стабильностью и надёжностью. Если промо-сервер покажет себя заслуживающим доверия, то это будет уже зелёным светом для покупки более дорогих не-промо тарифов.
Кстати, дешман он только, если не добавлять ничего к базовой комплектации. Если улучшить сеть, добавить ядер и добавить памяти — получится вполне себе средний тариф среднестатистического европейского хостера.
Вообще считаю, что возможность докупать хар-ки сервера на промо-тарифе — это киллер-фича, ни у кого больше такого не видел на сегодняшний день.
Не согласен насчёт жадных людей. Тут скорее дело в потребительской психологии.
Любой потребитель с огромным удовольствием купит возможность порадоваться чему-то, купит возможность рассказать потом о своей удаче всем своим друзьям/подружкам и коллегам. Разочарование никто не хочет покупать, потому что оно нас итак ждёт почти везде.
Когда ты продаёшь человеку что-то, что он 100% получит — ему это зайдёт. Когда ты продаёшь что-то, что он получит в 1/10 случаев — это не зайдёт, потому что человек сразу видит 9/10 шансов неудачи и, соответственно, разочарования. А он не хочет негативных эмоций.
Такая же логика у лотерейных билетов. Человек купит за 50 рублей билет мгновенной лотереи и выиграет 30 рублей на мобильник. Он будет рад, потому что за 50 рублей он купил себе радость и чувство сопутствия удачи, а бонусом ещё и 30 рублей получил на телефон. И он не заметит того, что на самом деле проебал двадцатку.
А вот покупка билета за 250 рублей с розыгрышем раз в неделю его расстроит: «Эх, снова купил билет и ничего не выиграл. Ну её, лотерею эту, 100% подкручивают и н@ёбывают». Поэтому лотерейные билеты и стараются делать дешёвыми, чтоб в случае проигрыша человек руководствовался другими мыслями: «Ну не выиграл и не выиграл, всего 15 рублей потратил, не жалко».
Что и требовалось доказать. 10Гбит — не более, чем маркетинговый ход.
Забавно, кстати, что в тг-чате клиенты, которые раньше пользовались серверами в 1Гбит-локациях, говорят, что после их апгрейда до 10Гбит вообще ничего не изменилось)
Вангую, что у них доступность услуг обновляется не в реалтайме.
В итоге, к примеру, есть 10 свободных серверов, открываются продажи. За пару минут налетает 150 заявок с предоплатой, первые 10 получают сервера, остальные дырку от бублика и возврат денег через какое-то время. Вопрос, конечно, почему им не распределяются следующие появившиеся в продаже сервера, раз уж деньги всё равно месяц висят.
Я сперва тоже подумал, что это реселл каких-то известных хостеров, у которых много точек геоприсутствия.
Однако обрати внимание на сети этого хостера: bgp.he.net/AS41111#_prefixes
Там их ровно по кол-ву локаций, на каждую локацию по /24. И тут я уж было порадовался, что наконец кто-то начал развивать какие-то направления, не являющиеся Нидерландами, Германией и иже с ними. Но тут чёт я решил посмотреть, какие ресурсы используют эти сети в своих доменах и… Не нашёл ни одного живого. Все абсолютно, которые я просматривал, не пингуются и в браузере по домену не открываются.
Тут мне стало интересно)
Я проверил трассировки к рандомным хостам из разных локаций и все они вели в Нидерланды. Даже когда ты делаешь трассировку до их хоста в ОАЭ со своего хоста в ОАЭ — всё равно она ведёт в Нидерланды, что крайне нелогично, ведь брать такое гео будет намного хуже в плане скорости и качества сети, чем взять сразу в Нидерландах.
Трасса всегда заканчивается в сетях MIRHosting. А MIRHosting — это как раз AS52000 — единственный апстрим geo.hosting'а. MIRHosting в то же время на своём сайте не предлагает никаких локаций, кроме Нидерландов (как раз-таки) и США.
Вот и начинает пазл потихоньку складываться.
Помню, во времена моей молодости я следил за одним американским хостером, который предлагал выделенные сервера с IP-адресом той страны, какой ты хочешь. Они пользовались тем, что сами были LIR'ом и сами распределяли своё адресное пространство как левая пятка велела. Я с завистью наблюдал за этим, но, увы, на тот момент выделенные сервера были для меня чем-то неподъёмным в плане финансов. Потом местные власти настоятельно попросили их так больше не делать (после того, как они начали выдавать адреса Северной Кореи) и они усекли свой бизнес до адресации самой Америки и всяких островных микро-государств типа Багам.
Вот и тут, сдаётся мне, чёт типа такого. Есть сервера в Нидерландах, на них вешаются сети условной Ямайки и вот это уже сервер на Ямайке)
Иначе я не могу объяснить, как они планируют давать 10Гбит/сек сети даже в тех локациях, где их никто больше не предлагает, а если и предлагает, то с большой осторожностью и лимитами трафика.
P.S. Вспомню, как назывался хостер — допишу. Их сайт у меня долго был в закладках, а потом Хром зачем-то их почистил.
Т.е. download стабильно стоит на уровне 250-300Мбит/сек в то время, как upload достигает такого же уровня только по Армении, за границу же едва ли превышает 100Мбит.
Забавно, кстати, что когда тестируешь скорость внутри Армении, то сперва спидтест показывает upload на уровне гигабит, а потом резко падает до показанного на тестах выше.
В то, что у них там гигабит, усечённый для ВМ до 300Мбит — верю (вижу скачок во время теста). В то, что там 10Гбит — не верю. Разве что по локалке)
www.speedtest.net/result/c/23109767-6797-4a33-a6e3-b391fe6918d9
Иначе не могу объяснить, как они умудрились за такой краткий срок наебнутся абсолютно все.
Не сталкиваюсь с таким даже на ВМках по 70 рублей.
Падение помню только один раз, чтобы продолжительное. А так аптаймы достаточно высокие.
t.me/pq_hosting/361
Вот я на 20 евро платёж завёл.
В целом соглашусь, регулярные тарифы у них действительно не выгодные и не интересные. Имхо, смысл есть только в покупке линеек DE, MSK и SWE-PROMO. Первые две из-за 25Гбит/сек., третья из-за низкой цены.
Что правда, моих ожиданий сервер в тарифе DEs не оправдал, его я продлевать больше не буду. Да, скорость крутая, но стабильность оставляет желать лучшего.
Взял под узел CDN. За две недели работы что вижу в статистике?
12 тысяч(!) фейлов при проверках доступности. Это в 100 раз больше, чем у других серверов из этой же группы. Этот показатель говорит нам о нестабильности сети и её склонности рандомно вылетать в таймауты.
А вот более критичный для CDN показатель — редис(трибуция). Запрос улетает в редис когда балансировщик даже с нескольких попыток не смог получить от сервера ответ на запрос клиента и был вынужден отдать его другой ноде. Клиент всё это время как дурак смотрит на вертящийся спиннер.
Меня последние года полтора привлекало в Аезе:
1. Стабильная сеть;
2. Поддержка на любой ВМ одновременно и IPv4, и IPv6 (причём сразу /48);
3. Отсутствие оверселла (по крайней мере ощутимого мне).
С тех пор, как у других хостеров (Спейса того же) появилась полноценная поддержка IPv6, а также с тех пор, как Аеза начала отжимать нормальные IP-адреса и принудительно впихивать вместо них иранские — у меня как-то поубавилось энтузиазма.
По .net секретики: нет информации о том, будет повышение или нет.
Продлили ещё на сутки.
Смотрю на эту фотку и задаюсь вопросом: как же им удалось обойти проблему 65536 одновременно активных машин в VMmanager? Или они хотят сказать, что у них с 01.10.2024 прирост клиентов составляет 40к?
VMManager6 не поддерживает более 65536 одновременно активных ВМ.
Фикс подъехал только в сегодняшнем апдейте 2024.10.1.
Я был их клиентом с самого запуска, ещё когда регистрация ломалась и не пропускала отправку формы)
Сервер был очень крутой в плане сети. Именно по сетевым характеристикам это был мой любимый сервер из всех арендуемых, потому что он:
1. Реально показывал на спидтесте обещанную скорость соединения без шейпов и глупых ограничений в духе «а зачем вам скорость более 300Мбит?»
2. Пинги, как они и пишут на сайте, реально были микроскопическими. У меня там хостилась нода CDN, вышестоящий балансировщик которой настроен отправлять запросы на узлы с наименьшей задержкой. >80% с него уходило именно на этот сервер, что можно считать вполне объективным показателем качества.
Сперва были мелкие сложности с уходами сервера в оффлайн и ребутами, потом они решились и я ещё пару месяцев с полным удовлетворением использовал этот сервер без каких-либо претензий к качеству.
По сути дела, ни о чём, что описано у них на сайте об услугах (кроме отзывов кнш) они не солгали.
А потом началась жесть. То сеть отваливается, то какой-то странный антибубос подключается, который отбивает рандомно входящие соединения. От этого всего спасала нативная поддержка IPv6. Я просто пробрасывал туннель до вышестоящего балансировщика по IPv6 и по нему гонял весь трафик — антибубос на это не триггерился и хоть с костылями, но работало.
Потом наступил полный мрак — отвалилась поддержка IPv6)
Я ещё месяц подержал сервер в режиме stand by, отключённым от клиентского трафика, а потом перестал его продлевать (разбежался), т.к. не увидел перспектив решения данной проблемы.
Сейчас такой же сервер, как был у меня, стоит $40 (во времена моего пользования стоил $20 минус скидка 50%). Естественно, имея одновременно и позитивный, и негативный опыт пользования услугами данного хостера, я едва ли захочу вбросить в него $40, т.к. имею опасение, что там будет такая же чехарда, с которой я сталкивался и ранее.
Но тут приходит на помощь промо-тариф: можно с минимальными расходами снова попытать счастья и попробовать услуги хостера после переоборудования. Естественно, как клиент, я таким шансом воспользуюсь и просто возьму себе ВМ на мониторинг: подключу ко всем своим health-checker'ам и пару месяцев буду наблюдать за стабильностью и надёжностью. Если промо-сервер покажет себя заслуживающим доверия, то это будет уже зелёным светом для покупки более дорогих не-промо тарифов.
Кстати, дешман он только, если не добавлять ничего к базовой комплектации. Если улучшить сеть, добавить ядер и добавить памяти — получится вполне себе средний тариф среднестатистического европейского хостера.
Вообще считаю, что возможность докупать хар-ки сервера на промо-тарифе — это киллер-фича, ни у кого больше такого не видел на сегодняшний день.
Любой потребитель с огромным удовольствием купит возможность порадоваться чему-то, купит возможность рассказать потом о своей удаче всем своим друзьям/подружкам и коллегам. Разочарование никто не хочет покупать, потому что оно нас итак ждёт почти везде.
Когда ты продаёшь человеку что-то, что он 100% получит — ему это зайдёт. Когда ты продаёшь что-то, что он получит в 1/10 случаев — это не зайдёт, потому что человек сразу видит 9/10 шансов неудачи и, соответственно, разочарования. А он не хочет негативных эмоций.
Такая же логика у лотерейных билетов. Человек купит за 50 рублей билет мгновенной лотереи и выиграет 30 рублей на мобильник. Он будет рад, потому что за 50 рублей он купил себе радость и чувство сопутствия удачи, а бонусом ещё и 30 рублей получил на телефон. И он не заметит того, что на самом деле проебал двадцатку.
А вот покупка билета за 250 рублей с розыгрышем раз в неделю его расстроит: «Эх, снова купил билет и ничего не выиграл. Ну её, лотерею эту, 100% подкручивают и н@ёбывают». Поэтому лотерейные билеты и стараются делать дешёвыми, чтоб в случае проигрыша человек руководствовался другими мыслями: «Ну не выиграл и не выиграл, всего 15 рублей потратил, не жалко».
Что и требовалось доказать. 10Гбит — не более, чем маркетинговый ход.
Забавно, кстати, что в тг-чате клиенты, которые раньше пользовались серверами в 1Гбит-локациях, говорят, что после их апгрейда до 10Гбит вообще ничего не изменилось)
В итоге, к примеру, есть 10 свободных серверов, открываются продажи. За пару минут налетает 150 заявок с предоплатой, первые 10 получают сервера, остальные дырку от бублика и возврат денег через какое-то время. Вопрос, конечно, почему им не распределяются следующие появившиеся в продаже сервера, раз уж деньги всё равно месяц висят.
Однако обрати внимание на сети этого хостера: bgp.he.net/AS41111#_prefixes
Там их ровно по кол-ву локаций, на каждую локацию по /24. И тут я уж было порадовался, что наконец кто-то начал развивать какие-то направления, не являющиеся Нидерландами, Германией и иже с ними. Но тут чёт я решил посмотреть, какие ресурсы используют эти сети в своих доменах и… Не нашёл ни одного живого. Все абсолютно, которые я просматривал, не пингуются и в браузере по домену не открываются.
Тут мне стало интересно)
Я проверил трассировки к рандомным хостам из разных локаций и все они вели в Нидерланды. Даже когда ты делаешь трассировку до их хоста в ОАЭ со своего хоста в ОАЭ — всё равно она ведёт в Нидерланды, что крайне нелогично, ведь брать такое гео будет намного хуже в плане скорости и качества сети, чем взять сразу в Нидерландах.
Трасса всегда заканчивается в сетях MIRHosting. А MIRHosting — это как раз AS52000 — единственный апстрим geo.hosting'а. MIRHosting в то же время на своём сайте не предлагает никаких локаций, кроме Нидерландов (как раз-таки) и США.
Вот и начинает пазл потихоньку складываться.
Помню, во времена моей молодости я следил за одним американским хостером, который предлагал выделенные сервера с IP-адресом той страны, какой ты хочешь. Они пользовались тем, что сами были LIR'ом и сами распределяли своё адресное пространство как левая пятка велела. Я с завистью наблюдал за этим, но, увы, на тот момент выделенные сервера были для меня чем-то неподъёмным в плане финансов. Потом местные власти настоятельно попросили их так больше не делать (после того, как они начали выдавать адреса Северной Кореи) и они усекли свой бизнес до адресации самой Америки и всяких островных микро-государств типа Багам.
Вот и тут, сдаётся мне, чёт типа такого. Есть сервера в Нидерландах, на них вешаются сети условной Ямайки и вот это уже сервер на Ямайке)
Иначе я не могу объяснить, как они планируют давать 10Гбит/сек сети даже в тех локациях, где их никто больше не предлагает, а если и предлагает, то с большой осторожностью и лимитами трафика.
P.S. Вспомню, как назывался хостер — допишу. Их сайт у меня долго был в закладках, а потом Хром зачем-то их почистил.
Вот тест прям в том же ДЦ, где стоит сервер:
www.speedtest.net/result/c/78df77af-dbbb-451f-9949-27aeb286f14c
UCOM (в котором хостился раньше GCore): www.speedtest.net/result/c/00c2f643-4ad4-432c-ae20-53f2264786dc
Telecom Armenia: www.speedtest.net/result/c/c68a820e-680c-4ca9-ba1d-05fafba572ea
Для разнообразия RETN в Москве: www.speedtest.net/result/c/d5f8ea16-8569-47da-b4c7-2afd2bf89f60
И во Франкфурте: www.speedtest.net/result/c/b738e17a-4060-491b-b54d-3e7348e4627b
Т.е. download стабильно стоит на уровне 250-300Мбит/сек в то время, как upload достигает такого же уровня только по Армении, за границу же едва ли превышает 100Мбит.
Забавно, кстати, что когда тестируешь скорость внутри Армении, то сперва спидтест показывает upload на уровне гигабит, а потом резко падает до показанного на тестах выше.
В то, что у них там гигабит, усечённый для ВМ до 300Мбит — верю (вижу скачок во время теста). В то, что там 10Гбит — не верю. Разве что по локалке)