такие услуги можно создать
1. если у хостера ноды не в аренде, а в собственности
2. если на нодах очень много озу 512 или выше
3. если у хостера куча сетей IP опять же по 12000р мес, а не по 250р штука от ДЦ
сам я никогда такое не делал
но наблюдал уже множество раз как это создается
и даже просчитывал что услуга за 200р может тоже приносить прибыль, при соблюдении пунктов 1 2 3
проблемы?
разумеется основная проблема это мошенники
опять же
у хостеров которые имеют свои сети по 12000р
которые не ограничены 16 штуками от ДЦ на 1 ноду
иногда могут появляться заказы сразу на 3000 виртуалок от 1 клиента
чтобы выполнить такие заказы нужно
1. иметь запас железа, найти 6 ТБ озу за сутки или пару суток
2. иметь 3000 IP в запасе опять же, либо придется срочно их заказывать
минусы такого заказа
ты можешь вложиться в железо
ты можешь вложиться в аренду сеток на 1 год по скидке, а человек откажется уже через 1-2 месяца и ты будешь в убытке
если железо еще можно пережить инвестицию, то IP адреса больное место
возможно у этого хостера было именно так
и теперь он хочет «вернуть потраченные бабки на IP»
а собственно почему уходят клиенты с 3000 вм?
потому что оказывается что они переоценили «колокейшен» и он еще не готов для нагрузок. потому что подобные хостеры это не дата-центры уровня ovh hetzner selectel, а только начинают свой путь.
Как по мне, то вполне логичное решение со стороны хостера. Да и имхо цена тарифа не показатель объёма клиентской базы: Spacecore тоже недавно продавал Германию и Финляндию и по €0.50, и по €0.70, но я бы не сказал, что он них кто-то разбежался или что у них проблемы с наполнением)
Я был их клиентом с самого запуска, ещё когда регистрация ломалась и не пропускала отправку формы)
Сервер был очень крутой в плане сети. Именно по сетевым характеристикам это был мой любимый сервер из всех арендуемых, потому что он:
1. Реально показывал на спидтесте обещанную скорость соединения без шейпов и глупых ограничений в духе «а зачем вам скорость более 300Мбит?»
2. Пинги, как они и пишут на сайте, реально были микроскопическими. У меня там хостилась нода CDN, вышестоящий балансировщик которой настроен отправлять запросы на узлы с наименьшей задержкой. >80% с него уходило именно на этот сервер, что можно считать вполне объективным показателем качества.
Сперва были мелкие сложности с уходами сервера в оффлайн и ребутами, потом они решились и я ещё пару месяцев с полным удовлетворением использовал этот сервер без каких-либо претензий к качеству.
По сути дела, ни о чём, что описано у них на сайте об услугах (кроме отзывов кнш) они не солгали.
А потом началась жесть. То сеть отваливается, то какой-то странный антибубос подключается, который отбивает рандомно входящие соединения. От этого всего спасала нативная поддержка IPv6. Я просто пробрасывал туннель до вышестоящего балансировщика по IPv6 и по нему гонял весь трафик — антибубос на это не триггерился и хоть с костылями, но работало.
Потом наступил полный мрак — отвалилась поддержка IPv6)
Я ещё месяц подержал сервер в режиме stand by, отключённым от клиентского трафика, а потом перестал его продлевать (разбежался), т.к. не увидел перспектив решения данной проблемы.
Сейчас такой же сервер, как был у меня, стоит $40 (во времена моего пользования стоил $20 минус скидка 50%). Естественно, имея одновременно и позитивный, и негативный опыт пользования услугами данного хостера, я едва ли захочу вбросить в него $40, т.к. имею опасение, что там будет такая же чехарда, с которой я сталкивался и ранее.
Но тут приходит на помощь промо-тариф: можно с минимальными расходами снова попытать счастья и попробовать услуги хостера после переоборудования. Естественно, как клиент, я таким шансом воспользуюсь и просто возьму себе ВМ на мониторинг: подключу ко всем своим health-checker'ам и пару месяцев буду наблюдать за стабильностью и надёжностью. Если промо-сервер покажет себя заслуживающим доверия, то это будет уже зелёным светом для покупки более дорогих не-промо тарифов.
Кстати, дешман он только, если не добавлять ничего к базовой комплектации. Если улучшить сеть, добавить ядер и добавить памяти — получится вполне себе средний тариф среднестатистического европейского хостера.
Вообще считаю, что возможность докупать хар-ки сервера на промо-тарифе — это киллер-фича, ни у кого больше такого не видел на сегодняшний день.
По итоговым планам — в принципе, это вполне достижимо.
потому что я написал еще в 2019 что он умер умер мертвецский )
я снова оказался прав
а где Scaleway?
VMManager6 не поддерживает более 65536 одновременно активных ВМ.
Фикс подъехал только в сегодняшнем апдейте 2024.10.1.
LIM1 RBX8 LIM3 SBG3 GRA1 RBX7 GRA2
собственно не одного сервера из RBX1(который вообще закрывают) RBX2 RBX3 RBX4 RBX5 (которые раньше были на СУС 2015-2019 годы как раз)
hosting.kitchen/ovh/rbx-dc-rbx8-hall-1.html
29 стоек в 2 ряда
8 линий
29*2*8 = 464 стойки
18*3 позиции = 54
464*54 = 25056 серверов
если учесть что аналогичное делается в каждой локации «пересбор»
hosting.kitchen/ovh/new-eco-ks-sys-rise-2024-2025-tarify.html
увидим короче в ноябре-декабре
когда будут падать серверы
я увижу из каких ДЦ они падают
и потом сообщу, падают ли они из RBX8 или какие-то других
с 20 ноября по 30 ноября
1. если у хостера ноды не в аренде, а в собственности
2. если на нодах очень много озу 512 или выше
3. если у хостера куча сетей IP опять же по 12000р мес, а не по 250р штука от ДЦ
сам я никогда такое не делал
но наблюдал уже множество раз как это создается
и даже просчитывал что услуга за 200р может тоже приносить прибыль, при соблюдении пунктов 1 2 3
проблемы?
разумеется основная проблема это мошенники
опять же
у хостеров которые имеют свои сети по 12000р
которые не ограничены 16 штуками от ДЦ на 1 ноду
иногда могут появляться заказы сразу на 3000 виртуалок от 1 клиента
чтобы выполнить такие заказы нужно
1. иметь запас железа, найти 6 ТБ озу за сутки или пару суток
2. иметь 3000 IP в запасе опять же, либо придется срочно их заказывать
минусы такого заказа
ты можешь вложиться в железо
ты можешь вложиться в аренду сеток на 1 год по скидке, а человек откажется уже через 1-2 месяца и ты будешь в убытке
если железо еще можно пережить инвестицию, то IP адреса больное место
возможно у этого хостера было именно так
и теперь он хочет «вернуть потраченные бабки на IP»
а собственно почему уходят клиенты с 3000 вм?
потому что оказывается что они переоценили «колокейшен» и он еще не готов для нагрузок. потому что подобные хостеры это не дата-центры уровня ovh hetzner selectel, а только начинают свой путь.
поэтому новичкам нужно в первую очередь делать сетевое ядро
чтобы оно было готово к любым видам заказов
Я был их клиентом с самого запуска, ещё когда регистрация ломалась и не пропускала отправку формы)
Сервер был очень крутой в плане сети. Именно по сетевым характеристикам это был мой любимый сервер из всех арендуемых, потому что он:
1. Реально показывал на спидтесте обещанную скорость соединения без шейпов и глупых ограничений в духе «а зачем вам скорость более 300Мбит?»
2. Пинги, как они и пишут на сайте, реально были микроскопическими. У меня там хостилась нода CDN, вышестоящий балансировщик которой настроен отправлять запросы на узлы с наименьшей задержкой. >80% с него уходило именно на этот сервер, что можно считать вполне объективным показателем качества.
Сперва были мелкие сложности с уходами сервера в оффлайн и ребутами, потом они решились и я ещё пару месяцев с полным удовлетворением использовал этот сервер без каких-либо претензий к качеству.
По сути дела, ни о чём, что описано у них на сайте об услугах (кроме отзывов кнш) они не солгали.
А потом началась жесть. То сеть отваливается, то какой-то странный антибубос подключается, который отбивает рандомно входящие соединения. От этого всего спасала нативная поддержка IPv6. Я просто пробрасывал туннель до вышестоящего балансировщика по IPv6 и по нему гонял весь трафик — антибубос на это не триггерился и хоть с костылями, но работало.
Потом наступил полный мрак — отвалилась поддержка IPv6)
Я ещё месяц подержал сервер в режиме stand by, отключённым от клиентского трафика, а потом перестал его продлевать (разбежался), т.к. не увидел перспектив решения данной проблемы.
Сейчас такой же сервер, как был у меня, стоит $40 (во времена моего пользования стоил $20 минус скидка 50%). Естественно, имея одновременно и позитивный, и негативный опыт пользования услугами данного хостера, я едва ли захочу вбросить в него $40, т.к. имею опасение, что там будет такая же чехарда, с которой я сталкивался и ранее.
Но тут приходит на помощь промо-тариф: можно с минимальными расходами снова попытать счастья и попробовать услуги хостера после переоборудования. Естественно, как клиент, я таким шансом воспользуюсь и просто возьму себе ВМ на мониторинг: подключу ко всем своим health-checker'ам и пару месяцев буду наблюдать за стабильностью и надёжностью. Если промо-сервер покажет себя заслуживающим доверия, то это будет уже зелёным светом для покупки более дорогих не-промо тарифов.
Кстати, дешман он только, если не добавлять ничего к базовой комплектации. Если улучшить сеть, добавить ядер и добавить памяти — получится вполне себе средний тариф среднестатистического европейского хостера.
Вообще считаю, что возможность докупать хар-ки сервера на промо-тарифе — это киллер-фича, ни у кого больше такого не видел на сегодняшний день.
те кто мои советы исполнял — развились, кто считал что я даун сосут хуй
у меня таких не бывает никто не пожалуется
но возможно из-за отсутствия нужного спроса мне не особо удастся проверить эту идею на практике