можно было бы и не включать CF — достаточно просто было купить под биллинг сервер за 10 тысяч. но т.к. проект до сих пор убыточен, то пока что лишние 10к не хочу выкидывать
я бы отразил и перевалил легко, но сервер нужен мощнее
Логика такая: пока суммарные запросы от ВМ не превышают реальные ресурсы хоста, то все получают полные ресурсы, но когда запросы больше физически доступных, то начинают делить (если равные веса, то поровну) доступные.
На хосте 8 ядер / 16 потоков.
Смотрим на скрин: 2 ВМ в сумме на 16 vCPU т.е. при 100% загрузке каждой ВМ (при условии, что у каждой по 8 vCPU) они получат по 8 потоков (4 физических ядра).
Т.к. у alice2k честные весы процессорного времени для всех ВМ (по крайней мере 2-3 года назад так было и не думаю, что это поведение изменили), то при запросе от 4 ВМ по 8 полных потоков физически каждая получит 4 полных vCPU (2 физических ядра) т.е. хост-проц будет утилизироваться на все 100%.
я бы отразил и перевалил легко, но сервер нужен мощнее
там 5 человек в сутки заходит — чтобы защитить их 5 платежей, достаточно и такого
check-host.net/check-report/df3447akf1d
а вот для 5950x была нужна и я был удивлен
На хосте 8 ядер / 16 потоков.
Смотрим на скрин: 2 ВМ в сумме на 16 vCPU т.е. при 100% загрузке каждой ВМ (при условии, что у каждой по 8 vCPU) они получат по 8 потоков (4 физических ядра).
Повнимательнее ;)
почему так можно делать на KVM
ALL CORE
но судя по данному, любезно предоставленному ниже, скрину каждая VM получает по 8 vCPU
итак, где всё таки правду искать? ))
а для виндоуса скорее, для личного пользования!
hetzner вообще для игр — не годится
searchengines.guru/ru/forum/1045160/page3#comment_16629717
даже 512 озу
вот 9900k 4 доли
i9-9900k [8vCore] / 32 ddr4 / 4 ТБ HDD SATA — 1800р
i9-9900k [8vCore] / 64 ddr4 / 8 ТБ HDD SATA — 3600р