Но тут ещё стоит учитывать, что VMManager не всегда показывает адекватную информацию по пользованию ресурсами. Я присылал с месяц или два назад скриншот в тикет, где он мне приписал 100% загрузку ЦП и оперативной памяти на простаивающей без дела ВМ, которая по своим данным отображала нагрузку до 20% в пике.
Имхо нужна некая политика добросовестного пользования, которая будет чётко оговаривать, что пока ты пользуешься ВМ и не вредишь физической машине и своим соседям по ней — всё ок, применяются все честные условия без дополнительных ограничений.
Всё может быть: понадобилось срочно забэкапить или напротив, восстановить из бэкапа — нагрузка на диск резко подскочила и это норм. Но когда человек каждый божий день выжимает из железа всё, то тут уже стоит задуматься о том, что железо-то у него не выделенное и соседям тоже может потребоваться занятый ресурс.
И вот уже к тем, кто продолжительно сохраняет высокий уровень нагрузки, санкции в виде технических ограничений ресурсов не только можно, но и нужно применять. Не так, чтоб у них там вообще 1Гб записывался полтора часа (деньги-то они платят, не free tier ведь), но на уровне какой-нибудь обычной среднестатистической VDS у обычного хостера по цене ~x2 от тарифов YaColo.
Представим условного клиента, который взял сервер, чтобы хостить там какую-нибудь не особо грузную БД. А с ним на одном диске будет клиент №2, который тупо будет ушатывать диск, пока тот не откажет.
Со вторым клиентом всё понятно, он выжал за свои деньги абсолютно всё, что мог. А первому-то такое нафига?)
Мне кажется совсем абюзеров надо банить.
Так ведь все остальные страдают, т.к. скорость дисков когда они на полную загружены одинм клиентом — меньше, чем могла бы быть на свободных.
или дело в том, что нормальные люди/приложения не могут потребить никогда 60000 IOPS
только целенаправленный вредитель сжигатель может?
ну тогда все сходится
пока что короче — не ясно, специально ли это кто-то делает, или это случайность и просто «новые знания о хостингах»
в целом если даже специально кто-то завидует как обычно моим честным проектам — ну и хуй с ним
покупая 10 виртуалок чтобы изничтожить диск — за месяц он как раз покупает «новый диск», т.к. стоит диск 8000р
интересное наблюдение
в ОВХ или Хетзнер никогда в жизни не выдавало показатели под 60000 IOPS
хотя я там тоже не ставлю никаких лимитов
только именно на китайских NVME я впервые увидел эти показатели в жизни
случайность? или диски действительно настолько крутые что могли выдавать такие скорости
или просто какой-то «тролль» например специально скупает у нас чтобы нагадить нам? а гадить хетзнеру или овх он не видит смысла, т.к. расходы на диски несет хетзнер, а не я
Supported LBA Sizes (NSID 0x1)
Id Fmt Data Metadt Rel_Perf
0 + 512 0 0
=== START OF SMART DATA SECTION ===
SMART overall-health self-assessment test result: PASSED
SMART/Health Information (NVMe Log 0x02)
Critical Warning: 0x00
Temperature: 46 Celsius
Available Spare: 100%
Available Spare Threshold: 25%
Percentage Used: 12%
Data Units Read: 80,103,877 [41.0 TB]
Data Units Written: 1,302,942,787 [667 TB]
Host Read Commands: 2,767,295,616
Host Write Commands: 25,581,162,741
Controller Busy Time: 16,849
Power Cycles: 32
Power On Hours: 829
Unsafe Shutdowns: 26
Media and Data Integrity Errors: 0
Error Information Log Entries: 0
Warning Comp. Temperature Time: 0
Critical Comp. Temperature Time: 0
Temperature Sensor 1: 46 Celsius
Temperature Sensor 2: 31 Celsius
Thermal Temp. 1 Transition Count: 169
Thermal Temp. 1 Total Time: 1967618
Error Information (NVMe Log 0x01, max 64 entries)
No Errors Logged
я бы не сказал что это плохой диск
но сервер завис дважды
когда чувак который «грузчик» удалил сразу 10 виртуалок — сервер умер в момент удаления
потом это же случилось еще раз
Всё может быть: понадобилось срочно забэкапить или напротив, восстановить из бэкапа — нагрузка на диск резко подскочила и это норм. Но когда человек каждый божий день выжимает из железа всё, то тут уже стоит задуматься о том, что железо-то у него не выделенное и соседям тоже может потребоваться занятый ресурс.
И вот уже к тем, кто продолжительно сохраняет высокий уровень нагрузки, санкции в виде технических ограничений ресурсов не только можно, но и нужно применять. Не так, чтоб у них там вообще 1Гб записывался полтора часа (деньги-то они платят, не free tier ведь), но на уровне какой-нибудь обычной среднестатистической VDS у обычного хостера по цене ~x2 от тарифов YaColo.
Представим условного клиента, который взял сервер, чтобы хостить там какую-нибудь не особо грузную БД. А с ним на одном диске будет клиент №2, который тупо будет ушатывать диск, пока тот не откажет.
Со вторым клиентом всё понятно, он выжал за свои деньги абсолютно всё, что мог. А первому-то такое нафига?)
Так ведь все остальные страдают, т.к. скорость дисков когда они на полную загружены одинм клиентом — меньше, чем могла бы быть на свободных.
чувак уже накупил через клонов на 100к месяц суммарно
украинец кстати
на моего врага или специального вредителя — ну не похож
вряд-ли это кто-то специально «честным проектам» пытается нагадить
нет, просто кто-то нашел халяву и использует ее на максимум, вот что я думаю
сейчас вопрос
стоит ли лимитировать как хостинги для лоха?
или стоять до последнего и делать честное решение? пока в минус вроде бы это не идет.
придется закупиться еще дисками, в ноябре-декабре наверно сгорят еще
только целенаправленный вредитель сжигатель может?
ну тогда все сходится
что-то я не понимаю почему так
вот в ОВХ и Хетзнере — как раз похожие цифры были
неужели у китайцев какой-то прорыв?
или просто китайцы 2022/2023 года
а хетзнер и овх до сих продают наверно 2015/2018 годы какие-ниб
как и «облака»
смотри какой оверпрайс
100 ГБ самого дешевого диска стоят как вся полноценная виртуалка у меня
почему такие цены?
когда диски стоят 8000р
в целом если даже специально кто-то завидует как обычно моим честным проектам — ну и хуй с ним
покупая 10 виртуалок чтобы изничтожить диск — за месяц он как раз покупает «новый диск», т.к. стоит диск 8000р
в ОВХ или Хетзнер никогда в жизни не выдавало показатели под 60000 IOPS
хотя я там тоже не ставлю никаких лимитов
только именно на китайских NVME я впервые увидел эти показатели в жизни
случайность? или диски действительно настолько крутые что могли выдавать такие скорости
или просто какой-то «тролль» например специально скупает у нас чтобы нагадить нам? а гадить хетзнеру или овх он не видит смысла, т.к. расходы на диски несет хетзнер, а не я
я бы не сказал что это плохой диск
но сервер завис дважды
когда чувак который «грузчик» удалил сразу 10 виртуалок — сервер умер в момент удаления
потом это же случилось еще раз
600 ТБ записано?
например в ОВХ за 5 лет столько записывает vm.center/2023/06/public-nodes-vm-center/smart-otchet-6.html
скорее всего это как раз «те самые грузчики» hosting.show/tag/IOPS/
работали они около 1 месяца
мы тогда искали причины перезагрузок — и он как раз гнал на диски
но оказалось потом что и после замены дисков перезагружается тоже
если бы не было 700к на акцию
то уже был бы 400к плюса
если бы я не делал акцию
то покупка всех серверов уже была бы «окуплена»
а это чувак какой-то залетел и накупил вечных
затянулась ибо она нарушала математику и была именно чисто «фан акцией»
стоила мне 700к